PcsfronteraCalifornia_Mexico

¡Salvemos al soldado Bradley Manning!; Generación F

2012-02-09T13:44:00.000-08:00

Salvador López Arnal:

Bradley Manning debe "dormir desnudo" desde la primera semana de febrero en Quantico, el centro militar donde está detenido [1]. El soldado norteamericano, de 23 años, se enfrenta a 52 años de cárcel. Algunas voces exigen pena de muerte y vociferan sobre ello con eco que debe tenerse muy en cuenta. Se le acusa de facilitar miles de documentos diplomáticos a WikiLeaks. Julian Assange lo ha negado reiteradamente.

Su arresto se produjo tras la denuncia de un “angelito” informático: Adrian Lamo: Manning, señaló Lamo, era la "garganta profunda" de WikiLeaks. En junio de 2010, las autoridades militares estadounidenses le acusaron de incumplir el Código Militar. Según la denuncia, Manning tuvo acceso a los documentos cuando estaba destinado en la Base Operativa Avanzada Hammer, 60 kilómetros al este de Bagdad [2]. Aprovechó la ocasión.

Amnistía Internacional ha denunciado las condiciones de su detención: Manning está confinado 23 horas diarias en una celda desprovista prácticamente de mobiliario. Sin almohada, sábanas o posesiones personales

Su abogado defensor, David Coombs, ha explicado que este nuevo atropello al que es sometido su defendido, la obligación de dormir desnudo, obedece a un comentario sarcástico que realizó. Los responsables de la Base del Cuerpo de Infantería de Marina en Quantico (Virginia) lo niegan: hablan de “preocupación por su seguridad”. Tal como suena. Así lo ha sostenido el teniente Brian Villiard, el portavoz de la base cuántica: "La intención no es humillar ni causar ningún tipo de degradación. La intención es velar por la seguridad del detenido y asegurarnos de podrá comparecer ante el tribunal". Alicia a través del espejo: el poder dotando a las palabras del significado que les viene en gana.

Lo que ha sucedido:

desde su detención hace ahora unos nueve meses, Manning había dormido en calzoncillos. Un día comentó ante un funcionario de la base militar, el error siempre nos acecha, que si quisiese suicidarse lo podría hacer con la goma de su calzoncillo. El psiquiatra de la base, por su parte, ha situado a Manning dentro del nivel de "riesgo bajo" de suicidio, añadiendo, sin taparse la boca, que el anterior comentario "en ningún caso había sido motivado” por su condición psiquiátrica.

Coombs ha señalado lo razonable, lo único que puede afirmarse con sensatez: la decisión militar tomada no tiene ninguna justificación. Es una vergüenza (bien mirado, acaso no lo sea tanto), ha añadido, para el sistema de justicia militar usamericano y no debería ser tolerada. El abogado de Manning ha destacado un nudo de interés: "ningún otro detenido tiene que sufrir este tipo de aislamiento y humillación". El análisis comparativo denuncia la raíz de la discriminación.

Las denuncias han conseguido que un relator especial de las Naciones Unidas sobre torturas haya presentado ante al Departamento de Estado una petición formal de detalles sobre el tratamiento que sufre Manning. El Departamento de Estado está "preparando una respuesta formal". Por el momento, no se niega a un encuentro con el relator especial.

Un portavoz del Pentágono, Geoff Morrell, visitó el centro de detención el pasado mes de febrero para conocer las condiciones de detención. Sus declaraciones, la crónica del cinismo previsible: "Salgo enormemente impresionado (sic) por la profesionalidad (sic) del personal y reafirmado de que la manera en la que está siendo alojado (sic) y tratado es la apropiada". El portavoz pentagonal señaló también, traicionándose, que la situación de Manning respondía a "la seriedad de los cargos que enfrenta, la duración potencial de la sentencia y las implicaciones para la seguridad nacional". Para temblar, salir corriendo y no mirar atrás.

Activos ciudadanos norteamericanos, con riesgos indudables y más de una incomprensión, se reúnen y manifiestan cada semana en los alrededores de la base de Quantico. Exigen la liberación del soldado Manning, quieren salvarle Ahora piden también un tratamiento digno alejado de la obsolescencia del ser humano denunciada por Günter Anders [4].

La izquierda europea, latinoamericana, árabe, la izquierda del mundo ha sido y es internacionalista. Es una de sus señas centrales de identidad. No puede quedar muda ante una infamia de estas dimensiones.

Un filósofo español fallecido en 1985 era preguntado durante su estancia en la UNAM mexicana por la revista Argumentos sobre temáticas nacional e internacionales. La indocumentada pregunta de la revista: “El marxismo se ha convertido en un fenómeno universal, pero creo que más como método de solución a todos los problemas. Sin embargo, en este momento, la tendencia es hacia una interiorización, hacia una nacionalización de la política.

No soy universal porque soy de este mundo, soy universal a partir de un punto concreto, un barrio, una ciudad, de un país o una autonomía, y a partir de ese momento, puedo trascender para llegar a la universalidad. No obstante, el marxismo no ha entendido ni las autonomías, ni los nacionalismos y mucho menos los elementos subjetivos, psicológicos de las sociedades. ¿Cree usted que esta crisis del marxismo es definitiva?” La respuesta de Manuel Sacristán, del traductor de El Capital al castellano: “La nacionalización de la política es uno de los procesos que más deprisa pueden llevarnos a la hecatombe nuclear.

El internacionalismo es uno de los valores más dignos y buenos para la especie humana con que cuenta la tradición marxista. Lo que pasa es que el internacionalismo no se puede practicar de verdad más que sobre la base de otro viejo principio socialista, que es el de la autodeterminación de los pueblos. Lo que hay que hacer es criticar a muchos partidos de izquierda, marxistas o no, que han abandonado un principio fundamental como es el de la autodeterminación de los pueblos. Todo lo demás que dice usted en esta pregunta es pura moda neorromántica irracionalista, efecto de la pérdida de esperanzas revolucionarias” [5].

La izquierda europea, la española siendo más concreto, debería situar este atropello político, judicial y militar en uno de los nudos de sus protestas y reivindicaciones. Es un claro atentado a los derechos humanos, a la dignidad de un prisionero pendiente de juicio, de un ciudadano que, sea cual sea su papel en la transmisión de documentación a Wikileaks, no ha cometido ninguna falta moral. Si ha jugado algún papel, en ese supuesto no demostrado, su actuación demandaría un juicio muy distinto: Manning habría sido alguien que pone en riesgo su, digamos, cómoda situación para que aflore la verdad y las diabólicas dimensiones abisales de los poderes imperiales. Republicanismo crítico en estado puro.

Las izquierdas deberían convocar concentraciones y manifestaciones en las embajadas usamericanas de todos los países. Deberíamos ser tenaces, incansables en ello: ¡Libertad para Manning!, ¡condiciones dignas durante su estancia en la base militar!. Y no estaría de más ir pensando en algún boicot. Por ejemplo, el de todo “producto cultural” que sea una apología de la violencia militar y del exterminio de los pueblos del mundo, una ropaje que justifica actuaciones como la denunciada. La industria americana segrega cada nanosegundo miles de esas infamias para sembrar intencionadamente en el lado oscuro de nuestras mentes.

Notas:
1. La noticia apareció en The Washington Post la segunda semana de febrero de 2011. Extraigo la información de una noticia de IPS.

2. Allí podía consultar dos redes clasificadas, secretas, del gobierno estadounidense: la SIPRNET, Secret Internet Protocol Router Network, y Joint Worldwide Intelligence Communications System

3. Tras esta declaración, los responsables del Centro Militar decidieron que Manning debía dormir también sin calzoncillos.

4. ¿Qué hubiera escrito y dicho el gran filósofo alemán en un caso así?

5. “¡¡Una broma de entrevista!!” (1983), en S. López Arnal y Pere de la Fuente (eds), Acerca de Manuel Sacristán, Barcelona, Destino, 1996, p. 232.

Guatemala, Centro América; No general Ríos, no fue valentía

2012-02-07T21:32:00.000-08:00

El autor: Juan José Guerrero Pérez es médico y cirujano con maestría en docencia universitaria. Escritor e investigador, ostenta el Premio Internacional de Ensayo Mariano Picón Salas (2005) del Centro de Estudios Latinoamericanos Rómulo Gallegos, de Caracas, Venezuela. Ha sido docente de la URL y la USAC. Actualmente es Director del Campus San Pedro Claver, S.J. de la Verapaz de la Universidad Rafael Landívar.

http://www.plazapublica.com.gt/content/no-general-rios-no-fue-valentia

No general Ríos, no fue valentía

Este militar, hoy ligado a proceso por genocidio y delitos contra los deberes de humanidad se presentó "voluntariamente" ante las autoridades competentes para evitar el escarnio de ser enchachado y conducido como un criminal.

Una de las características del mal, entendido en su esencia, es su capacidad de astucia, y es una de las particularidades que posee el general Efraín Ríos Mont.

Además, logró con ello que le impusieran la prohibición de salir del país y, sin perjuicio del criterio de la Señora Jueza (con mayúsculas) Carol Patricia Flores, esta medida le favorece porque, si pone un pie fuera de las fronteras patrias, puede ser capturado bajo el principio de justicia universal. También, el hecho de presentarse voluntariamente le permitió una medida sustitutiva. ¿Habrase visto más astucia en otro de los enjuiciados por los mismos delitos, incluso a nivel mundial? No, absolutamente no. El mal es astuto, sagaz, artero, mezquino y roñoso.

Visto así el panorama, el general (con minúscula), no fue valiente sino marrullero en todo el sentido de la palabra, porque la cobardía que lo ha acompañado toda la vida le hace temblar ante los fantasmas de sus muertos que han de turbarle el sueño. ¿Ya se olvidaron acaso las declaraciones de los triunviros a quienes mandó al carajo una vez tomó el poder? Recuerdo perfectamente las confesiones de uno de ellos quien sin tapujos dijo que cada vez que había un conato de golpe de Estado el general se desaparecía ipso facto para reaparecer cuando el peligro había pasado. Y sus erráticas decisiones provocaron que otro general, hoy imposibilitado médicamente para enfrentar un juicio, le moviera la silla, a él y a sus ancianos de la secta Verbo que hasta llegaron a tener una oficina en el Palacio Nacional. Por eso digo contundentemente: No general, no fue un acto de valentía, su actitud fue otro de sus tantos actos de cobardía.

En cuanto a sus –hoy quizá sí–, ancianos, a mi saber y entender, deben ser investigados. Usted mismo declaraba en la televisión que eran sus consejeros y lógicamente, han de haber estado enterados de sus abominables medidas.

Sus fantasmas no le quitan el sueño solamente a usted. También me lo quitan a mí. Yo era cirujano en el Hospital Regional de Cobán cuando usted gobernaba de facto y los cadáveres que llegaban a la morgue (cuando llegaban), parecían sacados de una pesadilla diabólica: mujeres asesinadas, previamente violadas y torturadas patológicamente; niños despanzurrados; q’eqchíes masacrados y era horrible escuchar, cuando alguien sobrevivía, narraciones tan pero tan espantosas que solamente las creíamos porque salían de labios sin razón para mentir. Y debo reconocer que cuando el general Mejía Víctores lo mandó a freír papas, esas dantescas escenas disminuyeron ostensiblemente. Pero aún sueño, esas infamias general, aún las sueño. Y si alguien tiene duda de que esos hechos hayan sucedido, simplemente lea la acusación formulada contra usted por el Ministerio Público, el Informe REMHI y el Informe de la Comisión para el Esclarecimiento Histórico.

Sé que muchos pensarán que estoy haciendo leña de un árbol que empieza a caer pero no, no es así. Siempre mantuve una postura digna frente a su detestable persona. ¿Recuerda cuando nos quiso imponer en los hospitales el uso de un gafete que decía: No robo, no miento y no abuso? Pues, a pesar de los orejas que tenía por todos lados, yo no lo me lo colgué en la bata; de igual manera, no me presté a la aberración de ser patrullero civil y si no me mataron fue porque en aquella época hubo militares con inteligencia y honor quienes finalmente, le dieron vuelta de gato. Bien por ellos y por la Patria.

Años más tarde, me le enfrenté en un salón social de Cobán llamado Sociedad de Beneficencia. Usted ya no era jefe de Estado sino candidato y su manita de no robo, no miento y no abuso la había convertido en ícono de su partido. Esa vez comenzó su acostumbrada perorata: “Usted profesional, usted doctor, usted enfermero, usted papá, usted mamá, usted es ladrón, usted es prostituto porque miente, roba y abusa…” Yo general, no di cabida a sus sandeces, y en aquella ocasión, el único que tuvo una actitud aceptable ante mis argumentos fue uno de los miembros de su equipo quien me dio la razón, –por supuesto en voz baja. Usted me evitó.

Espeluznantemente, después de la decisión de la Señora Jueza Carol Patricia Flores, he escuchado por radio a muchas personas defendiéndolo. Son aquellas y aquellos que no entienden que una cosa es la guerra (y quien se mete a ella sabe a qué se atiene) y otra masacrar niñas, niños, ancianos y mujeres. Eso no es gloria general, eso es crimen contra la humanidad.

Yo no defiendo a quienes, desde la guerrilla, quizá cometieron actos similares a los suyos. Si los hubo, deben ser juzgados. Yo defiendo la recta aplicación de la justicia y créame, no me alegro por lo que le está sucediendo, ¡vaya que no!, me alegra sí que la justicia esté recuperando en nuestra sociedad el lugar que debe tener. Me alegro que usted vaya a tener el derecho de defensa, el derecho de ser tratado como inocente hasta que no se demuestre lo contrario en sentencia firme luego de haber sido citado, oído y vencido en juicio. Es decir, que se haga valer su derecho al debido proceso. Y la aplicación de la justicia no es venganza. Pero debo recordar que usted instituyó los tribunales de fuero especial y quienes en esos aberrantes juzgados fueron sometidos a dizque juicio justo, no tuvieron aquellos derechos de los que usted gozará ahora.

No me extrañaría que salga bien librado del proceso al que se le ligó porque –insisto–, el mal es astuto. Sin embargo, cada pecado trae su propio infierno y usted ha empezado a vivir el suyo. Por ello, reitero mi afirmación: No general Ríos, su actitud, la de presentarse voluntariamente ante las autoridades competentes, no fue un acto de valentía

Beder Herrera y su posición sobre la minería

2012-02-07T21:15:00.000-08:00

360 TV - Sociedad: el juez Raúl Zaffaroni presentó su último libro

2012-02-07T20:56:00.000-08:00

A la memoria nuestras heroínas y héroes

2012-02-03T21:39:00.000-08:00

SIGNOS DE ESPERANZA

A la memoria nuestras heroínas y héroes

Juan José Hurtado Paz y Paz

Guatemala, 31 de enero de 2012

(Iximuleu, 12 E’, 4 Tz’ikin)

Había decidido no escribir nada hoy… pero me levanté inquieto… no podía quedarme callado… y se me vino a la mente una anécdota que quiero compartir

En la vida de todas y todos hay hechos que nos marcan para siempre y en mi caso uno de ellos es el de la Masacre en la Embajada de España, ocurrida hoy hace 32 años. En esa ocasión, las fuerzas represivas del Estado prendieron fuego al edificio que ocupaba esa embajada con todo y sus ocupantes dentro, quemando vivos a 37 personas incluyendo a campesinos (en su mayoría Mayas), pobladores, obreros, estudiantes, cristianos, personal de la Embajada y otros visitantes.

Ese hecho sacudió las conciencias de muchas y muchos por el grado de irrespeto a la vida, la brutalidad de los poderosos (de los que gobernaban, de aquellos para quienes gobernaban y siguen gobernando), la ilegalidad de sus acciones terroristas con las que pretendían acallar a quienes querían y queremos una vida diferente…

Los estudiantes muertos que acompañaban a las personas de Nebaj, Chajul, Cotzal y Uspantán que tomaron la embajada como un último recurso para hacerse escuchar, eran parte del Frente Estudiantil Revolucionario Robin García – FERG - . Una de ellas, una joven valiente: Sonia Magaly Welches Valdez.

Tras la masacre vinieron nuevas luchas y el FERG se propuso crecer más en número para tener más fuerza, promoviendo la integración de nuevos miembros. Como un estímulo para las y los nuevos integrantes, así como para quienes ya éramos parte de la organización estudiantil, antes de comenzar las reuniones y asambleas, cada una y cada uno de los nuevos miembros se presentaba ante los demás, diciendo su nombre y qué le movía a formar parte de la Organización.

Foto Mauro C. Guatemala, Centro América

Y fue en una de esas asambleas que alguien dijo las palabras que se me grabaron para siempre y que ahora repito. Al momento de presentarse una de las nuevas participantes, con voz quebrada dijo: “Yo, de verdad, no sé mucho de política… pero yo era amiga de Sonia Magaly. Sé que era una buena persona. Y si a ella la mataron, yo estoy aquí para ocupar su lugar.”

SONIA MAGALI WELCHES VALDEZ

Miembro de la Asociación de Estudiantes de Derecho y del Grupo Frente Estudiantil Robín
García “FERG”. Nació en la ciudad de Guatemala, el 9 de mayo de 1953. Estudiante de Derecho de la Universidad de San Carlos de Guatemala. Tenía 26 años cuando murió en el incendio de la Embajada de España, el 31 de enero de 1980.

Su origen fue humilde, siendo el padre un trabajador modesto, igualmente la madre. Los testimonios de familiares y amigos que la conocieron desde muy temprana edad, coinciden en decir que era una niña un tanto “inquieta”, no solamente en el sentido de ser alegre y juguetona, sino también en el sentido de poseer una sensibilidad especial, primordialmente para con la realidad más cercana a ella. En tal sentido, se puede retomar el pensamiento y las palabras de una vecina (al enterarse de su muerte), y que desde niña la había conocido: “Desde pequeña fue aventada y de buen corazón”.

En esa forma, Sonia Magali fue creciendo con sus padres, desarrollando cada vez más la sensibilidad social que había en ella. El ejemplo de su padre, fue algo que marcó mucho a Sonia Magali durante el corto tiempo de su existencia. Cuando ella hablaba de su padre lo hacía con bastante cariño y admiración. Nos contaba lo que cualquiera pude esperar que se diga de un verdadero padre: que más que padre era su amigo y compañero, con el cual nunca existió alguna barrera de separación.

Pero, además de este pensamiento con respecto a su padre, fue el ejemplo de él en la entrega a su pueblo, el era sindicalista y fue abriendo los ojos de Sonia para llegar a comprender con profundidad lo que es el amor, el cual no es exclusivo ni particular encerrándose y limitándose a una familia, sino que el amor es todo lo contrario, entregándose a los demás.

Y así fue como ella vivió el golpe más duro, 2 años antes de su propia muerte, su padre fue secuestrado de la casa donde vivían, fue torturado y asesinado, murió quemado y su cadáver fue encontrado bajo un puente de la ciudad capital.

Lo que fue formando una conciencia y sensibilidad hacía la realidad social del país, en la persona de Sonia; dos días antes de su asesinato, ella misma participaba su pensamiento a un amigo suyo: “Nada se redime sin sacrificio, en otras palabras, no hay redención sin dolor”, según sus propias palabras, “a veces es necesario morir para poder vivir”.

Sus palabras eran “Si quiero hacer mía la lucha de nuestro pueblo, es necesario que yo me sienta parte de ese pueblo. No puedo decir que quiero luchar por el pueblo si yo no siento igual a como siente mi pueblo. La única forma de luchar no es luchando POR el pueblo, sino CON y DESDE el pueblo”. Fue así como llegó a estar presente con los campesinos indígenas del Norte del Quiché, quienes venían reclamando sus derechos y denunciando los atropellos e injusticias de que eran víctimas.

Esta realidad tan palpable, impactante y tan cruda de los hermanos indígenas, provocó en Sonia una enorme solidaridad y un mayor compromiso. Semblanza Tomada del Libro: "PORQUE EL COLOR DE LA SANGRE JAMAS SE OLVIDA...." FERG, USAC, FEBRERO 1980.

Publicado por Asociación COMUNICARTE

Necesitamos unidad y manifestaciones sociales internacionales; João Pedro Stedile

2012-02-01T12:30:00.000-08:00

1. El Foro Social en Porto Alegre

Durante 5 días centenares de militantes sociales, entidades e intelectuales se reunieron en Porto Alegre, para llevar a cabo diversos debates y convergencias sobre la crisis capitalista mundial y sus consecuencias en el medio ambiente y en las poblaciones.

El evento realizado entre el 24 y 29 de enero no tuvo el mismo glamour ni la pasividad de otras ocasiones. No era un Foro mundial, era sólo un foro internacional, temático, enfocado en la crisis y el medioambiente. Por eso la participación fue más militante y representativa. Hubo decenas de reuniones, talleres, seminarios y debates, entre las más diferentes redes internacionales y articulaciones sociales. De ahí su importancia, el de continuar siendo un espacio de exposición de ideas, de debates y diálogos entre diferentes entidades y visiones de mundo.

2. La unidad en el análisis de la coyuntura

El resultado de esos diálogos es que se produjo una profunda coincidencia de análisis y evaluaciones, entre los más diferentes movimientos sociales presentes (de Brasil y de América Latina y algunos europeos), intelectuales comprometidos con el pueblo, entidades de la sociedad civil y militantes anónimos, por cierto muy combativos. Todos concordaron que estamos en el inicio de una crisis, prolongada, que es estructural del capitalismo, ahora globalizado, capitaneado por el capital financiero y sus corporaciones transnacionales. Que los estados nacionales y sus gobiernos están a merced de los intereses del gran capital, y de cierta forma con las manos atadas para tomar medidas efectivas que pudieran resolver la crisis, sin afectar a los trabajadores.

Todos concordaron que frente a la crisis, las grandes empresas capitalistas, sus bancos y corporaciones y sus gobiernos nacionales, se mueven y están adoptando las siguientes estrategias:

a) Utilizar los recursos públicos en su provecho y así paliar la crisis;

b) Provocar conflictos bélicos regionales, para generar demandas al complejo industrial-militar;

c) Reprimir posibles movilizaciones populares, como está ocurriendo en todos los países donde hay movilizaciones, inclusive en Estados Unidos y Europa;

d) Apropiarse de los recursos naturales, privatizándolos para las empresas, como forma de transformar el capital ficticio en patrimonio, bienes efectivos, y así en la próxima etapa los transforman en lucros extraordinarios;

e) Transformar los países del hemisferio sur en meros exportadores de materias primas para sus necesidades;

f) Aumentar el desempleo en el hemisferio norte, sobre todo entre jóvenes y los trabajadores de las industrias;

g) Utilizar la conferencia de Río+ 20, como teatro internacional para decir que están interesados en la sustentabilidad y crear un nuevo marco legal, que les dé credibilidad para apropiarse de los recursos naturales, en el contexto de lo que se ha denominado "economía verde", y seguir acumulando ganancias, con colorido verde;

3. Las propuestas unitarias para enfrentar la crisis

Frente a esa situación, se realizó en Porto Alegre, como última actividad del Foro, una importante asamblea internacional de movimientos sociales, que produjo un documento de análisis y selló un acuerdo unitario, entre otras iniciativas, para:

a) Denunciar a los estados y gobiernos que están operando sólo en favor del capital;

b) Denunciar la máscara de economía verde, como un engaño para esconder la verdadera causa de los problemas ambientales que se reproducen en todo el mundo;

c) Tener claro que los principales enemigos del pueblo en esta etapa del capitalismo, son el capital financiero, las empresas transnacionales y los procesos de militarización y represión que ocurren en los países;

d) Luchar por una democracia verdadera, que supere la mera representatividad formal, la manipulación que los capitalistas están operando en relación a los gobiernos y construya nuevas formas de participación popular en los destinos de los países;

e) Esforzarse para realizar grandes movilizaciones de masas en todos los países, contra los enemigos comunes, única forma de poder alterar la actual correlación de fuerzas;

f) Defender los recursos naturales de nuestros países, como la cuestión de la soberanía nacional y popular, frente a la ofensiva y apropiación privada del capital;

g) Exigir de los gobiernos políticas públicas de protección de los intereses de la mayoría de la población, en especial de los más pobres y trabajadores;

h) Realizar esfuerzos para enfrentar el monopolio de los medios de comunicación de masas, que en todos los países manipulan a las masas y distorsionan las verdaderas causas de la crisis y sus graves consecuencias para la humanidad;

i) Redoblar esfuerzos para construir la unidad entre todas las fuerzas sociales en nuestros países y a nivel internacional, única forma de enfrentar la fuerza del capital;

j) Preparar para la semana del 5 junio, una gran jornada mundial, en defensa del medioambiente y contra las empresas transnacionales;

k) Prepararse para realizar entre el 18-26 de junio, en Río de Janeiro, una gran movilización mundial, con un campamento permanente, realizar la cumbre de los pueblos, en contraposición a la cumbre de los gobiernos y del capital.

Como ven, los espacios de Porto Alegre fueron muy fértiles para la construcción de convergencia y unidad de objetivos. Ahora, se espera que todas las fuerzas involucradas en Brasil, en América Latina y en todo el mundo, logren llevar a la práctica estos acuerdos programáticos. (Traducción ALAI)

- João Pedro Stedile es miembro de la Coordinación Nacional del MST y de la Vía Campesina Brasil.

ACTA te puede dejar sin Internet - Tecnología - CNNExpansion.com

2012-01-26T20:39:00.000-08:00

ACTA te puede dejar sin Internet - Tecnología - CNNExpansion.com

[Generacion F] Cuba, el Bloqueo y la Brecha Digital

2012-01-16T20:27:00.000-08:00

Por Nelson P. Valdés y Sue Ashdown

“Hay que buscar el modo de llegar a las masas informadas. La solución no está en los periódicos…Internet es más accesible.” Fidel Castro, Noviembre 12, 2010 [1]

Hay muchas discusiones con respecto a Cuba y el acceso a Internet y a cuántos cubanos no están conectados con la red. Curiosamente, la mayoría de los críticos asumen que el hecho de tener acceso depende solo de la voluntad política. Un reciente reporte de Nick Miroff para “All Things Considered” de la Radio Nacional Pública (NPR) se titulaba “En Cuba, la conexión a Internet es un lujo”. El reporte no se refería a cuestiones de costo de infraestructura; más bien, esos aspectos quedaron sin tratar.

Estos críticos parecen no estar al tanto de los costos financieros reales de la tecnología involucrada. La tecnología sigue avanzando con rapidez mientras que los costos siguen aumentando. Esto no siempre se hace evidente de inmediato cuando un elemento de tecnología avanzada aparece para entregar un producto muy superior a un precio relativamente más barato, comparado con la tecnología anterior. Sin embargo, cuando se toma en consideración la obsolescencia –tanto planeada como no planeada- del equipamiento interconectado, las presiones de costo se vuelven claras. Eventualmente, se hace cada vez más difícil para los pobres de una nación, o entre naciones, mantenerse al nivel de la vanguardia.

De manera ingenua se ha asumido que las condiciones presentes en los países industrializados están también presentes en las zonas menos ricas del mundo. Sin embargo, existe una brecha digital que no es una función de la política sino de los ingresos. Y dado que hay una creciente diferencia en los ingresos entre los muy ricos y el resto de la población en todo el mundo, esto implica una división funcional, no solo digital, en muchos niveles. Algunos autores ya han reconocido que además de la brecha mundial, dentro de la población digital de los países más ricos, existe un sector que ha sido llamado el “gueto de la banda ancha”.

El U.S. Census Bureau investigó 54 000 viviendas en octubre del 2009 y descubrió que la división digital de los años 90 en los EEUU era persistente. Para cuando los pobres se empataron con la computadora y el modem, tecnología más avanzada apareció para volverlos a dejar atrás. El estudio hizo notar que “la adopción de Internet de banda ancha era mayor en las viviendas blancas que entre los negros y latinos en el 2009. Las diferencias en los atributos socioeconómicos no explican del todo la fisura en la adopción del Internet de banda ancha asociada con la raza y la etnicidad”. [2]

¿Qué es lo que explica la disparidad? Para alguien que sea anciano, desempleado o subempleado, de bajos ingresos, miembro de una minoría, de nivel educacional inferior, o que viva solo – la brecha es de 16 a 34 porciento de puntos por detrás. Al preguntárseles, el 60 porciento dijo que no necesitaban o no usaban Internet. Desde luego, eran pobres o de escasa educación. El resto dijo, básicamente, que no podían permitírselo.

Para aquellos que usan Internet, el uso de banda ancha se disparó del 9 al 64 porciento entre 2001 y 2009. Un 64 porciento de las familias con un ingreso menor de $25 000 no se conectan al internet por banda ancha; mientras que para aquellos con ingresos de más de $100 000, la cifra fue de solo un 6 porciento. En Florida, en el 2009, el 33 porciento de las familias no se conectaban por banda ancha, mientras que en Nuevo Méjico la cifra fue de un 43 porciento y en Mississippi del 58 porciento.

Hay aquí dos cuestiones distintas. Una es la existencia de la “disponibilidad” de banda ancha. Al igual que los cuidados hospitalarios, la banda ancha puede estar ”disponible”, pero que uno se lo pueda permitir o no, es otro asunto. Y otro aun es la desregulación de telecom que ha permitido a los proveedores de infraestructura comercial el practicar la exclusión y el establecimiento de precios. La banda ancha no está aún disponible en ciertas áreas rurales escasamente pobladas donde la tasa de costo-beneficio no es atractiva al proveedor de infraestructura, y en las áreas urbanas, el establecimiento de precios coloca la banda ancha fuera del alcance de sectores cada vez mayores de usuarios pobres de teléfonos móviles.

La mayoría de los comentaristas extranjeros e incluso nacionales acerca de Cuba y el Internet no están al tanto del hecho que el gobierno estadounidense subsidia la conectividad de numerosos sectores de la sociedad norteamericana. De hecho, en el 2010, el gobierno gastó no menos de $7.2 billones para hacer la banda ancha* disponible a un sector más amplio de la población que no podía costeárselo por sí mismo.

El pasado año, el gobierno estadounidense proveyó fondos para 120 000 millas de redes de banda ancha, dándole acceso a 24 000 comunidades que de otro modo no podrían permitírselo- incluyendo 7000 escuelas K-12, 2000 bibliotecas, 600 colegios comunitarios y 700 universidades públicas. Fue el gobierno el que hizo posible que 40 millones de viviendas y 4 millones de negocios tuvieran banda ancha [2]. Y esa enorme inversión intentaba acabar con la brecha.
En otras palabras, el gobierno estadounidense costeó un programa de habilitación “socialista” para beneficio de todos, independientemente del mérito. ¿Por qué? para subsidiar los aspectos comerciales de la llamada “autopista”, así como entrega licencias FCC para subsidiar los comerciales de radio y televisión.

Esa es la realidad en los Estados Unidos, que resulta tener muchos más recursos que una isla pobre como Cuba, que también sufre bloqueo desde los años 60.

Y SIN EMBARGO, ¡los observadores extranjeros esperan que Cuba ofrezca algo equivalente a aquello que está a disposición de los norteamericanos!

En América Latina (2009), solo 6.8% del total de la población se conecta por banda ancha. [4]. Solo un 3% de los latinoamericanos tienen acceso a banda ancha móvil. En toda Latinoamérica es una costosa propuesta entrar en el mundo de ADSL. ADSL corre por la infraestructura de línea fija de telecom que, en los Estados Unidos, fue instalada hace muchas décadas cuando a AT&T se le concedió un monopolio regulado en la distribución universal de este “servicio esencial”. Era la única manera de lograr las economías de de crecimiento necesarias para tan masiva empresa y asegurarse contra las exclusiones que son hoy en día lugar común en un mercado desregulado.
Latinoamérica no tuvo nada parecido, y desarrollar hoy esta clase de infraestructura, es tan astronómicamente costoso que se necesitan alianzas entre empresas privadas de las telecomunicaciones y la energía con los gobiernos nacionales, regionales y municipales. Pero incluso eso no es suficiente. Es preciso que las corporaciones trans-regionales aporten también capital [5].

Tal vez algún día el acceso a Internet sea más barato. Y tal vez algún día Cuba sea capaz de poseer conectividad al mismo precio que sus contrapartes latinoamericanas. En este momento, ningún país latinoamericano confronta las dificultades impuestas por un bloqueo económico de los EEUU.

* A los efectos de los fondos de estimulación gubernamentales, la banda ancha fue definida en el rango mínimo: entre 768kbps y 200kbps. Los proveedores comerciales pueden ofrecer velocidades mucho mayores pero las autoridades federales no poseen ni suficientes recursos financieros para ascender al límite máximo de la “autopista” ni capital político que gastar en un régimen regulatorio que obligaría a los propios proveedores a suministrar, a usuarios de bajos ingresos, subsidios de banda ancha financiados por sus excesivas ganancias.
http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view...

[1] Michel Chossudovsky, "Conversations with Fidel Castro: the Dangers of Nuclear War," Global research (Canada), Noviembre 13,

2010 http://www.globalresearch.ca/index.php?aid=21892&context=va

[2] NTIA, Exploring the Digital Nation: Home Broadband Internet Adoption in the United States, Noviembre 2010. http://www.ntia.doc.gov/reports/2010/ESA_NTIA_US_Broadband_Adoption...

1082010.pdf

[3] Declaraciones de Lawrence E. Strickling, Secretario Adjunto de Comercio par alas Comunicaciones y la Información. Almuerzo en la Asociación Federal de Comunicaciones. Washington, DC Octubre 21, 2010http://www.ntia.doc.gov/presentations/2010/fcba_10212010.html

[4] http://www.budde.com.au/Research/Latin-American-Broadband-and-Inter... t.html

[5] https://docs.google.com/viewer?url=http%3A%2F%2Fwww.eclac.cl%2Fpubl... %2Fxml%2F9%2F43289%2FCapitulo_IV_IED_2010_WEB_FINAL.pdf

Guatemala, Centro América; "No callaremos"

2011-12-21T12:50:00.000-08:00

DIARIO DE CENTRO AMÉRICA. GUATEMALA. 20-12-2011

DCA.GOB.GT

La denuncia presentada en el Ministerio Público el 15 de diciembre de este año, en la que se sindica a 52 personas, entre ellas algunas ya fallecidas, para que se les llame a declarar sobre lo que saben acerca de la muerte de 12 víctimas de las organizaciones guerrilleras, en el marco de la guerra civil ocurrida en las décadas del 60-70-80 y 90 en Guatemala, no deja de sorprenderme al constatar hasta donde llega la naturaleza humana.

El incluir en esta lista a tres reconocidas/os columnistas, con amplia trayectoria en la defensa de los derechos humanos de la población guatemalteca, conlleva un mensaje hacia la ciudadanía, el cual consiste en que debemos comportarnos como los tres monos sabios: No miro, no oigo y no digo nada. Se pretende volver a métodos fascistas como el de repetir una mentira una y otra vez, para que al final la gente llegue a considerarla una verdad. Así como en el pasado se llamó a los revolucionarios terroristas, hoy se quiere hacer creer que toda persona que militó, colaboró o es pariente de un dirigente de las organizaciones revolucionarias es terrorista y, por lo tanto, asesino.

Al enunciar este imaginario se intenta acallar a quienes emiten sus opiniones a través de los medios de comunicación. Se atenta así contra la libre expresión de pensamiento, derecho que atañe a toda la población y no solo a quienes ejercen el periodismo.

El objetivo de estas acciones no es la defensa de las víctimas de las acciones guerrilleras, sino busca de nuevo la confrontación entre guatemaltecos. Pretenden callar a quienes hacen eco de las demandas de los familiares de las víctimas de las masacres y de los desaparecidos políticos.

El fin de la guerra interna, en 1996, sellado por los Acuerdos de Paz entre la Unidad Revolucionaria Nacional Guatemalteca (URNG) y el presidente de ese entonces, Álvaro Arzú, representando al Estado, significaba la posibilidad de dirimir los conflictos generados por los diversos intereses gremiales, en un clima de respeto y comprensión mutua. Sin embargo, la mayoría de la población sigue enfrentando los problemas históricos de la falta de tierra, vivienda, salud, educación y desarrollo de sus comunidades.

Ante la atención mediática que reciben los defensores de los militares acusados de masacres, nos obliga a los columnistas a alzar nuestra voz, pero a costa de dejar a un lado temas importantes que ameritan nuestra atención, como la violencia contra las mujeres, la vigencia de los derechos sexuales y reproductivos, la demanda de atención de las personas que viven con VIH/Sida y otros no menos importantes.

Pero si algo hemos aprendido en nuestro caminar, es que no se puede vivir de rodillas, así que no callaremos.

Celebración V Encuentro y Jornadas de la RIET en Tarragona

2011-12-07T13:45:00.000-08:00

www.escritoresporlatierra.org

Queridos amigos y amigas de la RIET,

Me dirijo a ustedes para informarles de los avances en la organización del Quinto Encuentro de Escritores por la Tierra que se celebrará del 30 de mayo al 3 de Junio del próximo año 2012 en la ciudad de Tarragona, España.

A pesar de la actual situación económica por la que estamos atravesando y que dificulta enormemente el conseguir fondos para la celebración de este evento, puedo adelantarles que hemos logrado elaborar un programa muy completo, lleno de actividades, del que me siento orgulloso y que espero sea de su agrado.

Les adjunto el programa provisional hasta la fecha, también puedes acceder en nuestra página web a través del siguiente link: http://freepdfhosting.com/9819c3c2dd.pdf. El título de este encuentro es “Historia y progreso en una sociedad multicultural” con el homenaje a la escritora Ana María Matute y al escritor y periodista Manuel Vicent. Como puedes ver, es un programa muy completo que incluye conferencias, mesas de trabajo, lectura de poesías, presentaciones de libros, exposiciones, conciertos etc. Entre las actividades previstas habrá la presentación del Manifiesto contra la esclavitud infantil al cual se podrá sumar aquel que lo desee.

Para avanzar trabajo les comentamos que habrá tres grupos de trabajo previos a la creación del Manifiesto de Tarragona. El primero sobre el impacto del turismo y la industria como modelos de desarrollo. El segundo abordará la temática del patrimonio histórico en convivencia con el crecimiento de las ciudades. El tercero se centrará en la crisis de la sociedad y los nuevos modelos de participación. En su momento podrás escoger el grupo en el cual deseas participar. Ya les avisaremos para que se registren.

En esta ocasión y dentro del programa, se celebrará la decimoctava edición de los Premios Ones, organizados por Mediterrània, entidad que también presido, la cual con un marcado carácter medioambiental, galardona proyectos y trayectorias de personas o colectivos que destacan en la conservación, la defensa, el conocimiento del medio ambiente y la cultura solidaria.

Les invito a participar en la organización de este encuentro, a enviar sus comentarios y propuestas, a buscar colaboraciones y aportaciones en sus países, para conseguir entre todos hacer realidad este Quinto Encuentro y garantizar su éxito. Quiero trasladarles la ilusión y el entusiasmo con la que el equipo está trabajando a pesar de las dificultades. Aprovecho también la ocasión para agradecer a la Unión Estatal de Escritores Veracruzanos que haya decidido apostar por la Red Internacional de Escritores por la Tierra en la celebración de su próximo Encuentro y en especial por dedicar un homenaje especial a mi persona.

Un fuerte abrazo y recuerda:

QUE NADIE ROBE TU SONRISA.

Ángel Juárez Almendros

Presidente

Mare Terra Fundació Mediterrània

Red Internacional de Escritores por la Tierra

Declaración de los Pueblos Indígenas del Mundo ante la COP17

2011-12-06T19:14:00.000-08:00

Fuente: http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011120508

El Foro Internacional de los Pueblos Indígenas sobre cambio climático aprobó hoy la Declaración de posicionamiento político de los Pueblos Indígenas del Mundo respecto a las negociaciones sobre el Protocolo de Kioto y el Fondo Verde del Clima en la 17 Conferencia de las partes (COP17) celebrada en Durban, Sudáfrica. Los indígenas exigen a los países ricos, "los mayores emisores de gases de efecto invernadero... la inmediata adopción de acuerdos vinculantes con responsabilidades diferenciadas pero compartidas, a fin de detener el calentamiento global y definir modelos alternativos de desarrollo en armonía con la Madre Tierra".

Integraron el panel Grace Balawag, indígena de Filipinas; Berenice Sánchez, del pueblo Nahua de México y miembro de la Red de Mujeres Indígenas sobre Biodiversidad de América Latina y El Caribe (RMIB-LAC); Victoria Haraseb, indígena de Namibia perteneciente al Grupo de trabajo de las minorías indígenas de África Austral; Antonio Medina, indígena mazahua de México de la Red Indígena de Turismo de México (RITA), y Hortencia Hidalgo, aymara de Chile y activista de la Red de Mujeres Indígenas sobre Biodiversidad de América Latina y El Caribe (RMIB-LAC).

Declaración de los Pueblos Indígenas del Mundo ante la COP 17

Nosotros, los pueblos indígenas del mundo, unidos ante la urgencia de la crisis climática y frente a la falta de voluntad política de los Estados, principalmente de los mayores emisores de gases de efecto invernadero, demandamos la inmediata adopción de acuerdos vinculantes con responsabilidades diferenciadas pero compartidas, a fin de detener el calentamiento global y definir modelos alternativos de desarrollo en armonía con la Madre Tierra.

Desde hace décadas los pueblos indígenas hemos advertido que los cambios climáticos confirman el quiebre de la relación armónica entre los hombres y la Madre Tierra, poniendo en peligro el futuro de la humanidad Es todo un modelo de civilización el que está en crisis, aquel que se inició hace 500 años con el saqueo de los bienes naturales para el enriquecimiento y la acumulación de capital. La alternativa es cambiar el sistema, no el clima, apostando por un nuevo paradigma civilizatorio, por el Buen Vivir, en armonía entre los pueblos y la Madre Naturaleza.

Nuestras propuestas.

Marco general:

• Reconocer y respetar la libre determinación de los pueblos indígenas, particularmente nuestros derechos a los territorios y bienes naturales, de conformidad con la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU.

• Asegurar y garantizar la participación plena y efectiva de los pueblos indígenas en todos los niveles, respetando los procesos basados en la consulta y el consentimiento previo, libre e informado, de conformidad con la Declaración sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas de la ONU.

• Reconocer, respetar y fortalecer la contribución fundamental de los conocimientos, innovaciones y prácticas tradicionales de los pueblos indígenas.

• Revisar las concepciones de desarrollo basadas en la acumulación de riquezas que acentúan la explotación sin límite de los bienes naturales.

Visión compartida:

• Urgimos a los países desarrollados a alcanzar un marco de compromisos vinculantes con marcos concretos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) como seguimiento al Protocolo de Kioto que vence el año 2012.

• Planteamos una reducción de emisiones de por lo menos 45% bajo los niveles de 1990 para el 2020 y de por lo menos el 95% para el 2050.

• Eliminación gradual del desarrollo de combustibles fósiles, y una moratoria sobre la explotación de combustibles fósiles, en o cerca de nuestros territorios y tierras indígenas, respetando los derechos al desarrollo de los pueblos indígenas.

• La visión compartida para la acción de cooperación a largo plazo no debe reducirse a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de GEI en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra para restablecer la armonía con la naturaleza.

Transferencia de tecnología:

• El conocimiento es universal y por ningún motivo puede ser objeto de propiedad y utilización privativa, como tampoco sus aplicaciones en forma de tecnologías. Los países desarrollados deben compartir su tecnología con los países en desarrollo.

• La transferencia e instalación de tecnologías debe ser inmediata, oportuna, libre de costo alguno, en armonía con la Madre Tierra y sin condicionalidades, tanto de tecnología ya patentada como de información no divulgada.

• Establecer los lineamientos para crear un mecanismo multilateral y multidisciplinario para el control participativo, la gestión y la evaluación continua del intercambio de tecnologías. Estas tecnologías deben ser útiles, limpias y socialmente adecuadas.

• Establecer un fondo de financiamiento e inventario de tecnologías apropiadas y liberadas de derechos de propiedad intelectual, en particular de patentes que deben pasar de monopolios privados a ser de dominio público, de libre accesibilidad y bajo costo.

Adaptación y mitigación:

• Garantizar el respeto, la protección y el fomento de los conocimientos tradicionales y los modos de vida sostenibles de los pueblos indígenas. Incluir salvaguardas ambientales y sociales de los pueblos indígenas, incluyendo aspectos culturales y espirituales.

• Políticas y fondos públicos que prioricen el reconocimiento territorial integral de los pueblos indígenas. Reconocer y promover los sistemas propios de los pueblos indígenas en el uso, manejo y conservación de los bienes naturales.

• El sistema de monitoreo, reporte y verificación no debe limitarse a medir los cambios en la cobertura boscosa sino incorporar variables sociales, en particular la relativas al cumplimiento de los derechos indígenas.

• Toda evaluación, recuperación y desarrollo de acciones de mitigación y adaptación debe incorporar los conocimientos y tecnologías de los pueblos indígenas, sujeto a su consentimiento previo, libre e informado y a la vez garantizar la participación de expertos indígenas.

• Demandamos que el Foro Permanente de Asuntos Indígenas de la ONU recomiende a la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas que el Relator Especial sobre los derechos humanos y las libertades fundamentales de los pueblos indígenas elabore un informe sobre los impactos del Cambio Climático en los Pueblos Indígenas.

• Los Estados deben asegurar que los pueblos indígenas tengan el derecho de movilidad y no sean forzados a reubicaciones lejos de sus territorios y tierras tradicionales, y que los derechos de los pueblos en aislamiento voluntario se respeten.

• En el caso de migrantes por cambio climático, los programas y las medidas adecuadas deberán ser acordes con sus derechos, estatus, condiciones y vulnerabilidades.

Financiamiento:

• Todo mecanismo de financiamiento para la mitigación y adaptación del cambio climático debe ser establecido bajo la Convención Marco de Naciones Unidas para Cambio Climático y deben proporcionarse recursos directos para los pueblos indígenas.

• Establecer mecanismos participativos para garantizar la transparencia y la rendición de cuentas en todos los procedimientos y operaciones de financiamiento. Los recursos deben proceder de fuentes públicas y ser adicionales a los fondos de ayuda al desarrollo.

• Establecer un fondo especial que permita a los pueblos indígenas y comunidades locales desarrollar sus propias actividades y contribuciones para remediar el cambio climático.

• Los países desarrollados deben comprometer un financiamiento anual nuevo de al menos 6% de su producto bruto interno para enfrentar el cambio climático en los países en desarrollo.

• El financiamiento debe ser directo, sin condicionamiento y no vulnerar la soberanía, ni la libre determinación de las pueblos indígenas.

• Las instituciones financieras internacionales, como el Banco Mundial, deben quedar fuera de la administración de los fondos creados y a crearse, porque financian proyectos que contribuyen al calentamiento global y con mayor razón ahora que el Banco Mundial pretende eliminar las salvaguardas para pueblos indígenas a través del “Programa por Resultados” – P4R.

• Los países desarrollados, principales causantes del cambio climático, asumiendo su responsabilidad histórica y actual, deben reconocer y honrar su deuda climática en todas sus dimensiones, como base para una solución justa, efectiva y científica al cambio climático.

• En el marco de la deuda climática, exigimos a los países desarrollados que restablezcan a los países en desarrollo el espacio atmosférico que está ocupado por sus emisiones de GEI.

Mercados de carbono y mecanismos conexos

• El FIPICC reitera que la mayoría de los bosques del mundo se encuentran en las tierras y los territorios de los Pueblos Indígenas. El FIPICC rechaza el comercio de carbón y las compensaciones de carbón forestal que modifica, privatiza y comercializa los bosques. Estamos profundamente preocupados que REDD+ ponga en peligro el futuro de la humanidad al reforzar el uso de combustibles fósiles, que es la causa principal de la crisis climática. Asimismo REDD+ amenaza la supervivencia de los Pueblos Indígenas y puede resultar un el despojo de tierra más grande de todo el tiempo.

Los Acuerdos de Cancún no proporcionaron salvaguardas jurídicamente vinculantes sobre los derechos de los Pueblos Indígenas y proyectos tipo-REDD+ ya están resultando en violaciones de los derechos de los Pueblos Indígenas. REDD+ promueve las plantaciones industriales y puede incluir la siembra de árboles transgénicos. Además la inclusión de suelos y prácticas agrícolas en REDD+ y otros esquemas de los mercados de carbono podrían comodificar casi toda la superficie de la Madre Tierra.

Asimismo también rechazamos el uso de las algas de los mares para proyectos de REDD+. Los bosques están conservados y manejados lo más exitosamente con la gobernabilidad indígena de los bosques y el reconocimiento, la demarcación y la titulación de las tierras y territorios colectivos de los Pueblos Indígenas.

Y dónde están los derechos de todo ciudadano norteamericano, o estadounidense?

2011-11-14T12:34:00.000-08:00

Durante décadas el pueblo norteamericano vivió bajo la ilusión de que gozaban de democracia...ahora, después de los efectos terribles de un capitalismo que se carcome a sí mismo, la sociedad estadounidense ha despertado de este largo letargo bajo gobiernos que no han sido más que secuaces del apabullante poder financiero de un grupúsculo de mega-ladrones que se han enriquecido expoliando pueblos enteros, incluyendo el país que erróneamente ha sido llamado "el más poderoso del mundo"...no hay tal; en mi opinión lo que ocurre es que dentro del territorio de E.U, habitan miembros de este cartel financiero internacional que invierten millonadas del dinero robado a otros muchos millones de seres humanos, en la producción de armamento sofisticado y otras aventuras belicistas y depredadoras, pero esto NO significa, ciertamente, que podamos hablar de una nación de primer mundo, democrática y poderosa cuando tienen alrededor de 50 millones de marginados y contando...

Patricia Barba Avila

Radio La Nueva República

Y dónde están los derechos de todo ciudadano norteamericano viviendo en los Estados Unidos?

Dónde queda la libertad de expresión y la libertad de reunión a qué tienen derecho los norteamericanos?

Un activista es introducido en una ambulancia tras ser desalojada del campamento de Portland. /Foto: Don Ryan (AP)

Desmantelan a sangre y fuego a Occupy Wall Street en todo EEUU este fin de semana

El fin de semana se ha saldado con un balance muy negativo para el movimiento Ocupa Wall Street. La policía ha desmantelado cuatro campamentos y detenido a cerca de 70 personas después de duros enfrentamientos. Al borde de la medianoche del domingo (hora local) la cifra de trasladados a la comisaría no era definitiva porque las operaciones policiales seguían su curso.

El campamento de Salt Lake City (Utah), el de Denver (Colorado), los de Saint Louis (Misuri) y el de Portland (Oregon) ya son historia. En el caso de este último hicieron falta dos intentos para su desmantelamiento ya que los activistas resistieron una primera intervención policial.

En el campus de Berkley (California), decenas de activistas fueron detenidos cuando se manifestaban a favor del movimiento Ocupa Wall Street, que en los últimos días parece estar moviendo sus bases de las plazas públicas a los centros universitarios forzado por los desalojos y el rechazo de la población, que empieza a no desear su presencia en sus vecindarios.

En Berkley distintas fuentes informaron de que las autoridades de la universidad habían dado permiso a los activistas para quedarse toda una semana siempre y cuando no instalaran tiendas de campaña o emplearan cocinas o estufas que dieran la impresión de que la gente vivía allí.

Sin embargo los manifestantes votaron a favor de desobedecer esa orden y establecieron un campamento denominadoOccupy Cal (Ocupemos California). Los canales de televisión mostraban imágenes de la policía arrastrando a los manifestantes fuera de las escalinatas del campus y golpeando con porras a algunos que coreaban consignas como “somos el 99%” y “dejen de pegar a los estudiantes”.

En Salt Lake City la orden de desalojo llegó después de que un activista del grupo de indignados muriera el pasado viernes supuestamente por una sobredosis de droga, según informó un periódico local. Otra muerte, el suicidio de un vagabundo, que según la policía se quitó la vida con un arma robada, llevó a otra orden de evacuación el sábado en Burlington (Vermont).

Las autoridades de los distintos Estados que han decretado desalojos están tomando diferentes opciones de cara al futuro. En Utah, se permitirá a los indignados que regresen durante el día pero no podrán pernoctar. Mientras, en Oakland (California), donde se ubica uno de los campamentos más grandes del país, los manifestantes ignoraron el aviso de evacuación decretado tras el asesinato a tiros de un joven el pasado jueves en las cercanías del campamento. Las autoridades han anunciado que arrestarán a todo aquel que intente pasar la noche en la plaza.

Le cantaron a Obama la canción de Occupy

Un popular cantante hawaiano, Makana, convirtió por su parte la cena de trabajo del Foro Asia Pacífico en un canto contra la globalización y la tiranía de los bancos. Makana se dedicó a cantar durante más de 40 minutos distintas versiones de una canción suya dedicada al movimiento anticapitalista ‘Occupy Wall Street‘.

Un popular cantante hawaiano convirtió la madrugada de ayer la cena inaugural de la cumbre de líderes del Foro Asia Pacífico (APEC) en Honolulu en un inesperado concierto protesta. Makana debía deleitar a los 21 mandatarios asistentes con música típica hawaiana. Sin embargo, el artista tragó saliva, templó los nervios y se atrevió ainterpretar una canción a favor del movimiento anticapitalista ‘Occupy Wall Street’.

“Ha llegado el momento de que alcemos la voz con rabia / contra los que nos han encerrado en una jaula / para robarnos el valor de nuestro trabajo”. Cuando las primeras estrofas de ‘We are the many’ (Somos la mayoría, en inglés) empezaron a resonar en los salones del lujoso hotel Hale Koa, frente a la playa de Waikiki, algunos de los invitados comenzaron a sentirse incómodos en sus asientos, especialmente Barack Obama, al que iba dedicada parte de la canción.

“Nuestro Gobierno no está en venta / los bancos no se merecen el rescate / no premiaremos a aquellos que han fracasado / no nos marcharemos hasta que venzamos”, le recordaba Makana al presidente estadounidense, mientras proseguía su interpretación con un “ocuparemos las calles /ocuparemos los juzgados / ocuparemos vuestras oficinas / hasta que trabajéis para la mayoría, y no para unos pocos”.

El artista, que durante aproximadamente 45 minutos interpretó varias versiones de de ‘We are the many’, se subió al escenario con una camiseta en la que podía leerse ‘Occupy with Aloha’, un mensaje que combina el nombre del movimiento ‘indignado’ estadounidense con la palabra hawaiana que entre otras cosas significa paz y amor.

“Estaba muy nervioso. De hecho, estaba aterrado. Pensaba en cuáles serían las consecuencias. Fue muy divertido. Estaba aterrado pero también lo disfruté“, ha asegurado el interprete hawaiano, de 33 años, a distintos medios locales.

Makana, cuyo nombre real es Matthew Swalinkavich, dijo que la canción molestó a algunos de los presentes, pero la pareja presidencial estadounidense parecía demasiado absorbida con sus invitados como para molestarse por lo que estaba sucediendo.

Mientras cantaba, unos 400 manifestantes que incluían a opositores a la globalización y activistas hawaianos por los derechos humanos marcharon hacia el lugar de la cena, al que no pudieron acceder debido a las enormes medidas de seguridad.

En el México que celebra y se ríe de la muerte……, el fallecimiento de funcionarios y el asesinato de 50,000 seres humanos nos sumen en profundas y obligadas reflexiones...

2011-11-12T12:58:00.000-08:00

Por: Patricia Barba Ávila (Seti)

Los titulares de los medios han dado cuenta del fallecimiento de Francisco Blake Mora y los que lo acompañaban en su traslado al Estado de Morelos, como producto de un accidente que está revestido de dudas y sospechas en una sociedad que ha atestiguado sucesos parecidos como fue el caso del anterior Secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, citado en el libro"Los Señores del Narco" (Anabel Hernández) por sus vínculos con el crimen organizado.

En un país que ha sufrido una permanente guerra dirigida en su contra y que ha generado el asesinato de más de 50,0000 mexicanos ymexicanas, aunados al ininterrumpido fallecimiento por inanición y enfermedades curables no atendidas de miles y miles de seres humanos condenados a una muerte en vida, lo ocurrido con Mouriño y Blake Mora suscitan reflexiones y sentimientos encontrados.

Nadie que se respete y respete el derecho a una vida con dignidad de cualquier ser humano en el planeta, podrá jamás celebrar la muerte de nadie, tal como lo hicieron de manera oprobiosa Hillary Clinton y otros miembros de la clase politiquera al servicio del poder monetario internacional, en el caso del nefasto y burdo asesinato de Muammar El Gaddafi. Nadie que presuma de poseer calidad moral y humana puede dejar de sentir en carne propia el dolor terrible de las masacres y genocidios perpetrados por aquellos que han otorgado más valor al dinero que al derecho inalienable a una existencia feliz y plena de todos. Esto es, justamente, lo que los titulares de medios oficiales y oficiosos no consideran, tal vez porque se les ha instruido a los jefes de redacción a que desestimen la vida de los millones de marginados y sólo tomen en cuenta el fallecimiento de aquellos que se han insertado o han pertenecido siempre a una elite que obedece órdenes de implementar las políticas de la muerte tanto física como espiritual y moral de millones de víctimas...

Porque ¿quién puede negar que el neoliberalismo no es sino una receta para la depredación, la guerra y el genocidio? Quién puede poner en duda que la política derivada de la convicción mercantilista de Milton Friedman dirige todos sus misiles al asesinato del derecho a pensar, del derecho a razonar, del derecho a enterarse y cuestionar y, por ende, del derecho a defender la propia existencia? La historia da numerosas pruebas del permanente aniquilamiento de cuerpos y mentes en países invadidos y ocupados.

Creo que a nadie se le puede negar el derecho de pensar diferente, esto no es lo que se pone en tela de juicio aquí, sino la pretensión de revestir de respetabilidad una concepción del mundo en la que el derecho mismo a la existencia de millones ha sido negado brutalmente por aquellos que piensan que su "derecho" a explotar, torturar y asesinar está por encima del DERECHO inalienable a vivir que tienen los miembros de una especie que como muchas otras, tiene impreso en sus genes justamente eso: defenderse de amenazas de muerte para seguirse perpetuando.

Lo dijo Evo Morales con toda propiedad: "La Madre Tierra necesita un respiro...", el capitalismo enriquece a pocos mientras mata pueblos enteros...este bello hogar nuestro necesita que lo cuidemos porque en esto haciendo, nos cuidamos a nosotros mismos garantizando nuestra supervivencia y ésta no puede asegurarsesin la erradicación total del neoliberalismo.

El derecho a la vida pues, es PARA TODOS, todos, absolutamente todos los que habitamos esta extraordinaria nave espacial...

Comentarios: andrea.barba47@gmail.com

Guatemala: GANO EL GENERAL Y TODO SERENO….

2011-11-08T19:04:00.000-08:00

Por Carmen Reina, del Equipo de Albedrío.

Casi como uno de los anuncios de los antiguos serenos medievales, el triunfo electoral del Partido Patriota era previsible y fue evidente la fuerza que le llevó al triunfo: el Área Metropolitana, la Antigua Guatemala (de raigambre criolla) y el Oriente del País. La otra Guatemala, la indígena votó por la otra opción, posiblemente inclinada hacia las ofertas más sociales y una visión no necesariamente identificada con la oligarquía.

Todo sereno, reflexiono, porque Guatemala sigue casi igual, debatiéndose entre la desnutrición crónica infantil, la pobreza y desigualdad en el campo, la inseguridad ciudadana, las muertes violentas a la orden del día. En este país pasa de todo y no pasa nada. La indiferencia carcome la cotidianeidad, porque se endurece el corazón ante tanto vejamen…y somos responsables del peor crimen de lesa humanidad: la indolencia ante la injusticia.

Todo sereno, que busca acallar la memoria del pasado, de un país que en Paz elige a un militar señalado de genocidio…como que el pasado no pesa en la memoria y se espera que sea “su mano dura” quien nos salve de la catástrofe futura. Se nos olvida que justamente ha sido la casta militar quien favoreció el crimen organizado en el País y que a menos que su negociación con los poderes fácticos sea ventajosa, no podrá contra un ejército de narcotraficantes más armado y más sangriento….es un enemigo con características diferentes a la antigua guerrilla.

El Partido Patriota, tal como lo indican muchos analistas, podría significar la restauración del proyecto oligárquico, neoliberal, con una alianza militar. Sus acciones no serán de primer orden represivas, sino utilizará la prevención a través del control y la inteligencia social. Se encontrará con los retos de un Estado con finanzas flacas, que él mismo contribuyó a crear, al impedir consecutivamente la aprobación de los presupuestos durante la administración de la UNE. A ver si ahora que no será oposición, sino bancada oficial logra los consensos necesarios para que el nuevo presupuesto pase y con su débil bancada, tendrá que negociar con sus contrarios electorales.

El reto inicial será enfrentarse al sector privado y a muchos de sus financistas y a quienes no le apoyaron de manera incondicional para convocar a un Pacto Fiscal…frente a las finanzas públicas insostenibles. Así que el inicio del nuevo mandato no será tan sereno.

Además, luego de la primera ronda electoral y para no quedar a la zaga de las innumerables ofertas de su contendiente electoral, el General ofreció iguales promesas a todos los sectores sociales…pero, ¿Tendrá los recursos, los consensos legislativos, la capacidad administrativa y política para cumplir? ¿Será real la oferta de aprobar la Ley de Desarrollo Rural Integral, el combate al racismo, la desnutrición, el fortalecer la institucionalidad de las mujeres, la seguridad, la erradicación del Femicidio?

Pues lo más preocupante es que “todo pase sereno” dentro de la sociedad civil. Acá, dispersa, sectorializada y sorprendida, tendrá que rearticularse para dar seguimiento, auditoría social y participación profunda para una real reforma del sistema político, que urge; para que el General no pase sereno su período, sino presionado a cumplir las ofertas electorales, antes que los compromisos con sus financistas.

Que todo siga sereno, que no pase nada depende de nosotros y nosotras. He ahí el reto ciudadano.

México: Twin War

2011-11-05T13:57:00.000-07:00

Lo que todo norteamericano debería saber sobre la guerra contra el narcotráfico y sus efectos en el estado de Chihuahua, pero no se la había ocurrido preguntar

Víctor M. Quintana S. | Programa Las Américas

www.kaosenlared.net/noticia/mexico-twin-war

En nuestra frontera es muy común la expresión “twin plants”. Se introdujo al llegar las plantas maquiladoras. Se supone que el establecimiento de estas industrias en nuestro suelo obedece a una lógica bi-nacional: lo que las maquiladoras ensamblan en México o es algo ya fabricado previamente en una planta en los Estados Unidos o es un producto que luego será terminado allá. Se trata pues de un proceso productivo que no puede entenderse con una lógica meramente nacional, pues su ciclo se completa sólo con este flujo entre las dos naciones.

Así pensamos que es la “guerra contra el narcotráfico”, decretada por Felipe Calderón desde el inicio de su administración, en diciembre de 2006, y aplicada en Chihuahua desde marzo de 2008 mediante el “Operativo Conjunto Chihuahua”. Es una guerra binacional, que para comprenderse adecuadamente es necesario pensar en las tomas de decisiones, en los flujos de capitales, en las redes sociales, en las instituciones, en los beneficiarios de uno y otro lados de la frontera.

Chihuahua, estado de violencias

Los medios hablan mucho del espantoso número de homicidios en el estado de Chihuahua, de los secuestros, de las extorsiones, de los enfrentamientos, de los incendios intencionales de negocios. Sin embargo, no es la violencia criminal la única que sacude esta entidad norteña, pues Chihuahua es espacio donde confluyen la violencia de Estado, la violencia interpersonal, la violencia económica y social.

La violencia criminal:

§ Homicidios dolosos, el delito más sangriento y visible: el año antes del operativo, el 2007, hubo alrededor de 469 homicidios en todo el estado, una tasa de 14.4 por cada 100 mil habitantes. En 2010, el número de asesinatos escaló a 5,212, que eleva la tasa a 148.91 por cada cien mil habitantes, es decir, a partir de los operativos la tasa de homicidios dolosos se multiplicó por diez.[1] En lo que va del 2011, según el periódico digital La Opción, al 29 de septiembre, la cifra de homicidios dolosos en el estado durante 2011 asciende a 2,459 en todo el estado, 1502 en Ciudad Juárez y 526 en la capital del estado. Con esto, durante los tres años de los operativos el número de asesinados en todo Chihuahua supera ya los once mil. Prácticamente uno de cada tres homicidios de la guerra calderoniana se perpetra en Chihuahua.

§ Juvenicidios: El INEGI reporta que los homicidios de jóvenes entre 15 y 29 años pasaron a ser la primera causa de muerte en este grupo de edad entre 2007 y 2009 pues la cifra se elevó de 2,977 al año a nivel nacional, a 7,438–un incremento de 147%. En Chihuahua, en el año 2007, el anterior al Operativo Conjunto Chihuahua, fueron ultimados 201 jóvenes, y en 2009, 1,647–un aumento de 719%. Esto quiere decir que en nuestro estado los jóvenes corren un peligro cinco veces mayor de ser víctimas de homicidio que el promedio nacional.

§ Delitos en general: Según datos de la Fiscalía General, el total de delitos cometidos en el estado de Chihuahua en el año 2007 fue de 34,800; para 2010, la cifra se elevó a 66,125, un 90% más que antes del operativo.[2]

§ Secuestros denunciados: La cifra de secuestros denunciados se ha comportado así: en 2007, se denunciaron 21; en 2008, 42; para 2009 la cifra se disparó a 190 y luego disminuyó en 2010 a 132.[3]

§ Robo de vehículos: El año antes del operativo, el 2007, se reportaron 9,490 en todo el estado; tres años después, en 2010, fueron 30,757–un incremento del 224% coincidente con los operativos. Peor aún, cada vez es mayor la proporción de “carjackings”, robos de vehículos a mano armada.[4].

§ Desapariciones de personas: Desde marzo de 2008 se cuentan alrededor de 200 desapariciones forzadas hasta abril de 2011, y de enero a agosto de 2011, 107.[5]

§ Feminicidios: La Fiscalía General y el Instituto Chihuahuense de la Mujer documentan la cifra de asesinatos de mujeres en todo el Estado. Durante el 2010, ascendieron a 370. Para 2011, la organización Justicia para Nuestras Hijas manifiesta que hasta el 24 de septiembre la cifra de mujeres asesinadas en todo el estado asciende a 282.[6]

§ Desde que se iniciaron los operativos de Felipe Calderón y los gobernadores Reyes Baeza y César Duarte, van más de diez mil nuevos huérfanos en el estado. Hay decenas de miles de desplazados de sus hogares, entre ellos 230,000 juarenses, es decir, uno de cada cinco habitantes de aquella frontera. Se han agudizado también las incursiones de bandas de sicarios contra pueblos inermes, como las colonias Nicolás Bravo o El Alamillo en el municipio de Madera o como el pueblo de Jicamórachi, municipio de Uruachi, el de Pachera, en Guerrero y otros muchos más.

La violencia de Estado:

Al 22 de septiembre, 1,092 denuncias de casos de violaciones de derechos humanos cometidas por fuerzas policíacas o militares desde que comenzó el Operativo Conjunto Chihuahua. Se calcula que sólo es el 10% de los casos ocurridos. (El Diario, 22 Sep.2011).

Casos emblemáticos de desaparición forzada: Carlos y José Luis Guzmán Zúñiga (nov. 2008, Cd. Juárez). Nitza Paola, Rocío Irene y José Angel Alvarado, (Dic. 2009, Ejido Benito Juárez). Ocho varones de la familia Muñoz Veleta (Col.Anáhuac, 19 de junio de 2011). Cinco internos y dos empleados del Centro de Rehabilitación CAADIC, (Cuauhtémoc, 21 de junio). Cinco integrantes de la familia Ibarra Rodríguez. (Cuauhtémoc, julio-agosto).

La violencia social en Chihuahua:

Chihuahua ocupa el primer lugar nacional en suicidios; con 1,562 entre 2004 y 2010. El segundo lugar en accidentes, con 1,267 por cada cien mil habitantes; el cuarto lugar en violencia familiar, con 128 casos mensuales, y el primer lugar nacional en violaciones denunciadas, en 2010, con 26 por cada cien mil habitantes.

Algunos de los impactos de las violencias en Chihuahua

Los costos humanos y sociales de las violencias en este estado norteño son muy altos. En tan sólo tres años, se cuentan cuando al menos 10,000 huérfanos; 230,000 personas desplazadas de sus hogares; 116,000 viviendas abandonadas y sólo en Ciudad Juárez, 100,000 derechohabientes dados de baja en las instituciones de seguridad social.[7] Además, amplias áreas de las zonas rurales del estado se encuentran en proceso de despoblamiento, la vida social de muchas comunidades agoniza, se impone un ambiente de terror e incertidumbre por doquier.

Los costos económicos son también muy altos: Entre 2007 y 2010 se han perdido 92,474 empleos formales. Al mes de agosto de 2010, la tasa de desempleo abierto en Chihuahua era la cuarta más alta del país: un 7.44% de la población económicamente activa contra un promedio nacional de 5.55%. La inversión extranjera directa se redujo en más de una tercera parte entre 2005 y 2010, de 1,514 millones de dólares a 1,002 millones. El crecimiento económico también ha sufrido una grave inflexión: en el período 2005-2010 el PIB nacional creció a un ritmo promedio anual de 2.03%, mientras el de Chihuahua a sólo un 1.33%. El salario también se deterioró: Chihuahua descendió al 12 lugar nacional en salario promedio, con 224 pesos con 39 centavos al día, mientras que la media nacional es de 247.06 pesos.

Como resultado de todo lo anterior, Chihuahua se ha empobrecido a un ritmo mayor que la mayoría de las entidades de la República: fue uno de los tres estados donde más creció la pobreza entre 2008 y 2010, con 255,000 nuevos pobres. También descendió un lugar en cuanto a nivel de atención al rezago social entre 2005 y 2010.

Hipótesis de interpretación de las violencias, sus causas y efectos:

México, sobre todo Chihuahua, viven una CRISIS DE SEGURIDAD HUMANA INTEGRAL: humana, económica, social, pública. Es una EMERGENCIA HUMANITARIA.
Sin embargo, la violencia, la inseguridad y sus impactos no deben leerse como un fenómeno uninacional, exclusivo y reducido a México. La guerra contra el narcotráfico es una guerra binacional, o trasnacional, con actores, redes sociales, recursos gubernamentales y una estrategia binacionales.
Todos los fenómenos implicados en esta guerra, los capitales implicados en la misma, tienen una circulación y beneficiarios binacionales, cuando menos, o trasnacionales.
Estados Unidos impone la forma y la estrategia de combate al narcotráfico en la que los costos humanos y sociales más fuertes se pagan en México, sobre todo en Chihuahua, y se minimizan los costos del lado Norte de la Frontera.
Las raíces de las violencias son tanto nacionales como bi y trasnacionales. En primer lugar, un modelo económico, la industria maquiladora, con ciclos drásticos de arranque-freno-arranque, es decir, de crecimiento, recesión y crecimiento de acuerdo a los ciclos económicos internacionales, que genera procesos intensos de atracción de mano de obra, luego desempleo y vuelta a la atracción. Dicha industria basa su competitividad en el dumping del precio de la mano de obra.
Otra de las raíces es el modelo de integración económica de México a los Estados Unidos y Canadá a través del Tratado de Libre Comercio de América del Norte que ha provocado graves desequilibrios y exclusiones en la economía mexicana y chihuahuense. En este último caso, la quiebra de numerosos productores agropecuarios del estado que no cuentan con ventajas comparativas ante sus similares de los Estados Unidos.
También ha incidido en la generación de violencias un modelo de expansión urbana, de vivienda y de transporte dominado, no por la preocupación de brindar condiciones dignas a los usuarios, sino por el afán de ganancia a toda costa.
Las raíces inmediatas de las violencias que padece Chihuahua pueden detectarse en varios frentes: en primer lugar, la implantación y la expansión de bandas criminales, no sólo en México, sino en ambos lados de la frontera. Un caso concreto es el de la pandilla de Los Aztecas, originaria de El Paso, Texas, pero con amplia actividad delictiva en Ciudad Juárez.
También opera como un factor inmediato de violencia la impunidad de Estado para muchas de las acciones del crimen organizado, explicada por la complicidad de servidores públicos y mandos policíaco-militares con éste.
Incide también en la persistencia e intensificación de las violencias el hecho de que la estrategia para combatir el narcotráfico tenga como eje principal y casi exclusivo el aspecto policíaco-militar, enfocado prioritariamente al descabezamiento de los cárteles. Esto genera que, al aprehender a los capos, se multipliquen los grupos delictivos y se multiplique la violencia entre ellos y contra la población.
La base de esta estrategia binacional, la Iniciativa Mérida contempla fondos mínimos o casi nulos para atacar al narcotráfico en las dos vertientes que lo hacen más vulnerable: el lavado de dinero y el tráfico de armas. Peor aún, las agencias oficiales del gobierno norteamericano, como la ATF (Oficina para el Alcohol, Tabaco y Armas de fuego), han propiciado la infiltración de miles de armas hacia México que han sido luego aprovechadas por el crimen organizado para delinquir.

A manera de conclusión

La “guerra contra el narcotráfico” decretada por Felipe Calderón desde el inicio mismo de su mandato, siguiendo una imposición de los Estados Unidos y tratando de legitimar su ascenso al poder, es una guerra binacional, cuando menos, para atacar un problema, no sólo de México, sino también de los Estados Unidos–el tráfico y el consumo de drogas.

Sin embargo, la estrategia de esta guerra se despliega de una manera desigual en ambas naciones: el gobierno de los Estados Unidos decide unilateralmente sus políticas ante el consumo de drogas, ante el suministro de las mismas a sus adictos y opera una estrategia de combate muy limitado al narcomenudeo. Sin embargo, impone al gobierno mexicano la Iniciativa Mérida que privilegia las acciones punitivas en contra de los narcotraficantes y genera cruentos combates entre ellos y entre las fuerzas policíacas y ellos mismos. La principal víctima de toda esta estrategia es la población civil mexicana que ha visto dispararse de una manera espantosa los delitos contra su vida, contra su integridad física, contra la libertad y contra su cada vez más escaso patrimonio.

Víctor M. Quintana es asesor al Frente Democrático Campesino de Chihuahua e investigador/profesor en la Universidad Autónoma de Ciudad Juárez y colaborador con el Programa de las Américas: www.cipamericas.org.

2011-11-04T13:31:00.000-07:00

"La RPDG desea distribuir este articulo del Ing. Raúl Molina Mejía, porque debido a que la edición vespertina de La Hora, en la que se suele publicar esa columna, saldrá después de que empiece la limitación de la propaganda electoral, queremos dar a conocer este punto de vista de nuestro Secretario de Relaciones Internacionales".

Ing. Raúl Molina Mejía

En pocas horas acudiremos a las urnas a definir quién será el próximo gobernante. Tendremos la responsabilidad de tomar una decisión trascendental; no podemos ni abstenernos ni votar nulo. Ello solamente facilitaría que el ex general se hiciera de la presidencia y, en vez de solucionar nuestra crisis, nos sumiría aún más en ella y nos generaría problemas que creímos superados hace 15 años con la firma de los Acuerdos de Paz.

Mi firme oposición al ex general no es una cuestión personal. No lo conozco, aunque nos hemos visto; pero, de comprobarse ante un tribunal todas las acusaciones que se le hacen sobre crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, estaría a favor de que se le juzgara y sentenciara a pasar los últimos 30 años de su vida en prisión.

Mi oposición a él es de índole colectiva y por principios. Ninguno de los oficiales que participaron en contrainsurgencia entre 1976 y 1996 debiese ser admitido en la política nacional. Ellos aceptaron colectivamente la culpa por el genocidio, la tierra arrasada y las violaciones de los derechos humanos: 646 masacres, 200,000 muertos, 45,000 desaparecidos (la inmensa mayoría torturados), 1.0 millón de desplazados, cientos de miles de refugiados y exiliados, la burla de la justicia y el imperio de la impunidad.

Con una encuesta hace quince años, hubiésemos constatado que no menos del 65% estaba a favor de los Acuerdos y tenía la esperanza de que nuestro país transitara por un camino de paz y desarrollo. Estábamos hartos del conflicto armado interno y de la militarización del Estado y de la sociedad que los sectores de poder habían propiciado. Los grandes ricos estaban cansados de recibir órdenes de su “guardia pretoriana” y querían disfrutar los beneficios que para ellos tenía el modelo económico neoliberal que Estados Unidos implantaba.

Era ya tiempo de que el gobierno de dicho país y la burguesía criolla pusieran un alto al “mesianismo militar” y desarticularan el instrumento represivo con el que se había agredido a nuestra población. Si los militares se hicieron inútiles para los otros sectores de poder, resulta absurdo que hoy se tolere la elección de un militar que sea su representativo. Es más, ese 65% que se regocijaba el 29 de diciembre de 1996, tiene la responsabilidad hoy de evitar el retroceso histórico.

Desde el exterior, hemos llamado a la reflexión. Nos dirigimos a familiares y amistades, para demostrarles cómo Pérez ha actuado contra los migrantes, negándonos el voto en el extranjero, evitando apoyar la petición de TPS e ignorando nuestras necesidades. Nos hemos dirigido a la izquierda y sectores progresistas y democráticos para insistir en la necesidad de que voten y que lo hagan contra Pérez. Igual exhortación hacemos a las organizaciones indígenas y las organizaciones de mujeres, así como a toda persona defensora de los derechos humanos.

Sabemos que marcar la boleta a favor de LIDER no les entusiasma; pero es la única forma de prevenir males mayores. También les afirmamos que estamos listos a seguir con nuestro compromiso de cambiar el país: reemplazo del Congreso por una Asamblea Nacional Constituyente; nueva Constitución en 2013 que incluya el artículo revocatorio del presidente; y la formación de una gran alianza por la salvación nacional.

Carta abierta al Presidente Municipal de Tijuana, Carlos Bustamante; no es posible que el Clero Político te tenga dominado!

2011-11-03T22:16:00.000-07:00

Lic. Carlos Bustamante Anchondo.

Presidente Municipal de Tijuana.

Presente.

Te escribo esta carta después de haberme enterado de tu decisión, tomada junto con el Gobernador José Guadalupe Osuna Millán, para desalojar a las personas que mantenían un plantón en el Parque Benito Juárez por una causa justa, como lo es la defensa de dicho Parque, ante las pretensiones de talar más de un millar de árboles y destruir el emblemático Centro Cívico de la Ciudad de Tijuana, para convertirlo en un Zócalo, proyecto cuyo costo-beneficio para Tijuana es muy cuestionable; y que en verdad suena más a capricho y necedad por parte de quienes lo promueven, seguramente por los muchísimos millones de pesos que a ellos, sus familiares y amigos habrá de redituarles la construcción de la obra en cuestión.

En tu caso hay algo mucho más que eso y creo que vale la pena que lo recordemos juntos. En el pasado proceso electoral, ante la renuncia de la Candidata del PRD a la Presidencia Municipal, un grupo de ciudadanos ajenos al PRI, decidimos apoyar tu candidatura a la Presidencia Municipal de Tijuana. La Presidenta Nacional del PRI en ese tiempo, Beatriz Paredes Rangel, a quien conozco desde hace años, me pidió que platicáramos con un buen amigo, Eliseo Mendoza Berrueto, Delegado del PRI en Baja California, para ver las posibilidades de apoyar tu Candidatura.

No niego que cuando la Presidenta del PRI me hizo una solicitud de esa naturaleza, se me vinieron a la mente muchos recuerdos de los profundos desencuentros que tú y yo hemos tenido; sin embargo, ante la posibilidad de que el PAN se alzara con la victoria, decidimos apoyar tu Candidatura, después de que convenimos con el Lic. Eliseo Mendoza Berrueto, que apoyarías la demanda de los defensores del Parque Benito Juárez; tú te comprometiste frente al Delegado del PRI, a que en el caso de que el voto mayoritario te favoreciera, apoyarías la demanda de nuestros compañeros y rechazarías involucrar a tu gestión municipal en dicho proyecto.

Eliseo Mendoza, me hizo saber que aceptabas nuestra propuesta y qué harías público tu rechazo. Así fue, expresaste públicamente tu rechazo al proyecto del Zócalo y más de “cuatro renegados” apoyamos tu candidatura para cerrarle el paso al PAN.

La política es de compromisos o no es política. En su momento, para obtener el voto popular, tu compromiso fue no apoyar la destrucción del Parque Benito Juárez; muy lamentablemente, con el desalojo, hoy incumples tu palabra. Con esta decisión le has fallado a Tijuana, le has fallado a quienes te apoyaron, le has fallado a tu Partido y te has fallado a ti mismo.

¿No tuviste la visión o no te hicieron notar tus asesores que al apoyar la construcción del Zócalo y faltar a tu promesa de campaña, estabas saboteando al PRI y haciéndole el juego al PAN –que jugó y ganó una carambola de tres bandas, que le sabe a gloria por el proceso electoral de 2012- contribuyendo a minar la confianza ciudadana en el PRI para futuras contiendas?

¿No pensaron que esta decisión va a marcar tu carrera política de por vida y te deja estigmatizado para contender y ganar otro cargo de elección popular? ¿No valoraron que existe un Decreto Presidencial relacionado con el área del Parque y que no se puede disponer, así como así, del predio para ocurrencias? ¿Por qué se pretende realizar autoritariamente la obra del Zócalo cuando no está contemplada en el Plan Estatal de Desarrollo, ni en los Planes de Desarrollo Municipal?

Si los promotores del Zócalo tenían tanto interés, ¿por qué no asistieron a los Foros convocados por el Ayuntamiento o el Gobierno del Estado para defender su proyecto? Otro aspecto que deliberadamente se ignoró, es que según Decreto del Diario Oficial de la Federación de fecha 14 de julio de 1978, el Gobierno Federal otorgó la manzana 231 para la Plaza Cívica de la Ciudad de Tijuana. En dicho decreto, se incluyó una condicionante en la donación, que señala: “Si el Gobierno del Estado de Baja California le diere a los inmuebles que se le enajenan, un uso distinto al señalado en este decreto, revertirán con todas sus mejoras y accesión a favor del Gobierno Federal”.

Un decreto posterior, de los tres órdenes de Gobierno, de fecha 30 de noviembre de 1984 (Plan de Desarrollo Urbano del Centro de Población de Tijuana), reitera que la Plaza Cívica en cuestión, tiene un carácter de Parque Urbano, y es propiedad del dominio público. Por tal razón, no puede –por ningún motivo– ser enajenada, ni trastocada en su esencia, ni embargada, hipotecada, concesionada a particulares, o modificada en sus dimensiones originales, y mucho menos, darle un uso diferente al que se le condicionó en la donación presidencial.
¿Por qué se hizo caso omiso de todo esto y se está corriendo el riesgo de que Tijuana pierda el predio, si se destina a otros usos que no sean los de un Parque Urbano? Una persona que falta a sus compromisos pierde autoridad moral, pero cuando esa persona es una autoridad, no sólo pierde autoridad moral sino legitimidad ante los gobernados.

La Historia nos muestra muchos casos en los que éste tipo de conductas desatan confrontaciones sociales de consecuencias impredecibles y manifestaciones diversas de una sociedad que se considera engañada y agraviada.

No puedo dejar de mencionar que en el transcurso del día escuché las entrevistas que te hicieron a ti y al Gobernador, en donde ambos justifican esta acción a todas luces injusta, con un argumento que ofende aún más al pueblo tijuanense, al considerarlo retrasado mental, tratando de que creamos que ‘el desalojo se produjo porque había un gran riesgo para la población, porque las personas que estaban en el plantón tenían un microondas y una mina de gas’. Desconozco quien les sugirió este argumento que causa hilaridad, pero sería recomendable se alejaran de él, porque para decir eso no se estudia.

Más que obras suntuosas, los $1,200 millones de pesos que se piensa gastar en esa magna obra, debieran ser destinados a construir accesos a las colonias populares, a construir preparatorias, a atender a las personas adultas mayores, a los jóvenes, a los indígenas, para apoyar a esta Tijuana que fue la que te eligió y que sufre todos los días con un transporte malo y caro, que sufre la disminución de su salario y el alargue de la jornada de trabajo; que padece autoridades incompetentes que tienen a media Ciudad sin agua desde hace una semana; con una Policía en la que malos elementos se dedican a extorsionar al turismo; con una delincuencia que la agobia; unas adicciones que la asfixian y un Presidente Municipal que, con acciones como el desalojo, se ha convertido en comparsa de un gobierno estatal con intereses políticos, sociales y económicos opuestos a los del Partido que lo llevó a la Alcaldía.

Es una burla utilizar recursos públicos en una obra dispendiosa, cuando vivimos en un Estado donde los índices de desarrollo humano difundidos por dependencias nacionales y extranjeras, señalan que el nivel de vida de los tijuanenses se deteriora día a día.

Según el CONEVAL, más de medio millón de bajacalifornianos tienen carencias en el acceso a la alimentación, cerca de dos millones de personas tienen carencias en el acceso a la Seguridad Social; y en los últimos dos años la pobreza en Baja California ha aumentado seis puntos ubicando en el sector de la pobreza a más de un millón de bajacalifornianos. Si todo esto no te es ajeno ¿qué estás haciendo para resolverlo?

Gobernar a Tijuana requiere amarla y comprender a su gente; valorar lo que significa la lucha social en la obtención de las aspiraciones colectivas y el papel que puede jugar tu Partido en la transformación de las condiciones de vida de todos sus habitantes. Los Partidos no son franquicias, y la legitimidad que obtienen se gana o se pierde todos los días con lo que haces o dejas de hacer.

La Institución Municipal debe terminar con el caos que por momentos –cada vez mayores- parece envolverla, retomar su rumbo con firmeza y tener objetivos claros, y planes y metas congruentes con las demandas y necesidades ciudadanas más sentidas.

En nuestro sistema democrático, la participación social en la toma de decisiones es fundamental para un buen Gobierno. La toma de decisiones alejada del Pueblo, inexorablemente, va dejando sólo al gobernante.

Si decidiste eliminar esta participación de la sociedad, habrás de sufrir de la misma sociedad las consecuencias; al igual que las de contratar asesores que sangran con cobros multimillonarios las arcas municipales y realizar viajes por el mundo con cargo al erario municipal.

En Tijuana no cabe ya la doble moral en la que, por un lado donas tu salario a una obra de caritativa y se da a este evento una publicidad que tiene un costo muy superior a la aportación mensual del donativo.

Lamento mucho tu actitud para con la Ciudad, para con tu Partido y para con los defensores del Parque, a los cuales les ofrezco mi apoyo y solidaridad incondicional en esta lucha, que apenas comienza y que ya no sólo es de ellos, sino de todos los tijuanenses que amamos esta Ciudad.

Jaime Martínez Veloz

Tijuana, B.C., a 2 de noviembre de 2011.

Red por la Paz y el Desarrollo de Guatemala (RPDG) Comunicado Nacional e Internacional

2011-10-18T17:10:00.000-07:00

A nuestro juicio, la Presidenta del Tribunal Supremo Electoral debe renunciar

http://www.redporlapaz.org/2011/10/14/analisis-politico-del-proceso-electoral-10/

Después de haber observado las actuaciones en los tres años anteriores de la Lic. María Eugenia Villagrán de León, Presidenta del Tribunal Supremo Electoral (TSE), nosotros consideramos que, en bien de la credibilidad de la segunda vuelta, debe renunciar. Nosotros, en nuestra condición de migrantes, fuimos directamente perjudicados por la irresponsabilidad de esta funcionaria, ya que al no cumplir las obligaciones que se le asignan en la Constitución al TSE, impidió que en estas elecciones pudiésemos ejercer el voto desde el extranjero. Pero, además, nos preocupan las actuaciones arbitrarias de la Presidenta del TSE, que han restado legitimidad y representatividad al proceso electoral actual, y que ratifican nuestra petición de renuncia.

Esta petición se fundamenta particularmente en el hecho de que la actuación sesgada y politizada de la Lic. Villagrán –con clara intencionalidad partidaria—hizo que el TSE perdiera la credibilidad que, con grandes esfuerzos, se había construido entre 1985 y 2010. Señalamos algunos asuntos graves:
1. A raíz del golpe de estado en Honduras que derrocó al Presidente Zelaya, la Lic. Villagrán por decisión propia, se trasladó en agosto de 2009 a Tegucigalpa para ofrecer apoyo a los golpistas en la realización de las elecciones bajo gobierno de facto, en momentos en que Honduras era aislada por los países latinoamericanos. A ese respecto el gobierno del Presidente Colom la desautorizó, afirmando la Cancillería “todas las entidades descentralizadas y autónomas deben en toda actividad de carácter internacional sujetarse a la política que trace el Poder Ejecutivo”.
2. Cuando en el segundo semestre de 2010 se debatía la demanda de los migrantes guatemaltecos de ejercer el derecho de elegir y ser electo desde el exterior, no solamente expresó su personal oposición a ello, sino que se atrevió a sugerir el absurdo de “eliminar a los migrantes guatemaltecos del padrón electoral”. Solamente al recibir una verdadera avalancha de críticas se vio forzada a desistir de su propuesta y a sugerir la búsqueda del voto en el extranjero.
3. Este acto de relaciones públicas, al cual se prestaron algunos líderes migrantes, se convirtió pronto en un engaño más a la generalidad de los migrantes. En diciembre de 2010, integrantes de la RPDG se dirigieron a la Lic. Villagrán, con asesoría de la Procuraduría de Derechos Humanos, para solicitarle que, con base a la Ley Electoral y de Partidos Políticos que le otorgaba la potestad de organizar las votaciones en el extranjero y en la Constitución de la República que nos otorga el derecho de elegir y ser electos sin limitación alguna, definiera los procesos de votación en los consulados de Guatemala. Como respuesta, el TSE montó una serie de “shows de prensa” y terminó condicionando nuestro voto a reformas electorales que tendría que realizar el Congreso. Sabía que, de esa manera, el voto en el extranjero ya no se podría realizar en estas elecciones. El Congreso de la República y la Corte de Constitucionalidad le sirvieron de comparsa y nuestro derecho ha sido violado, aunque se indica que será ejercido en 2015. Las acciones de la Lic. Villagrán pueden calificarse no sólo de engaño, si no de fraude.
4. Antes de que se convocara a las elecciones de manera oficial, en mayo pasado, se presentaron múltiples denuncias contra el Partido Patriota, por haber hecho campaña abierta y desvergonzada, antes de ser autorizada. Nadie sabe si el TSE hizo algo al respecto, porque no hubo ninguna consecuencia para Otto Pérez y sus partidarios. Ya en campaña, este partido gastó cantidades enormes de dinero, habiendo superado los techos establecidos por el TSE. No solamente éste no hizo nada al respecto, salvo hacer algunas declaraciones por la prensa, sino que los gastos desmedidos han continuado durante la segunda vuelta. Esto ha provocado que se busquen razones para el tratamiento privilegiado del Partido Patriota y algunos las encuentran en la cercanía del esposo de la Presidenta del TSE con Otto Pérez, su ex colega del ejército.
5. Es evidente, aún para quienes no somos abogados, que el TSE abusó de su autoridad con la no inscripción de dos binomios presidenciales: la Sra. Sandra Torres y su colega de la UNE-GANA; y el Sr. Harold Caballeros y su colega de VIVA-Encuentro por Guatemala. La razón aducida para impedir la candidatura de la Sra. Torres fue el fraude en su divorcio. En el caso de Caballeros fue ser ministro de culto. En ambos casos quedó demostrado que las causas no eran válidas; fueron manipulaciones del TSE que llevaron a que la CC analizara el caso de la Sra. Torres a la luz del impedimento constitucional y, en forma tardía, que sin duda afectó a UNE-GANA, dictaminara que no podía participar. En el caso de Caballeros, se le enmendó la plana al TSE y éste pudo participar.
6. No fue la única acción contra VIVA-Encuentro por Guatemala, ya que también se le negó inscripciones de candidatos en función de reglamentos secundarios para el funcionamiento de las coaliciones. Esta medida se aplicó con mayor drasticidad al Frente Amplio, negándole la posibilidad de inscribir varios candidatos a diputados y un número grande de corporaciones municipales, incluida la planilla para la alcaldía de la ciudad capital. Las candidaturas se presentaron con base a la Ley Electoral y de Partidos Políticos, que es superior a cualquier reglamento secundario; pero el bloqueo se mantuvo.
7. Más grave aún ha sido la manipulación de los resultados electorales para quitarle una diputación a la URNG-MAÍZ en Huehuetenango, haciendo con ello que el Frente Amplio no alcance los 3 diputados que necesitaba para que los tres partidos dentro de la coalición subsistieran. Con actas ya firmadas por los fiscales de mesa con los resultados oficiales que daban la curul al Frente Amplio, el TSE terminó entregando la diputación al Partido Patriota. Esto constituye un robo descarado de una diputación y el intento de eliminar a partidos dentro del Frente Amplio.
8. Hay muchos otros problemas, desde luego, lo que ha llevado al rechazo de las elecciones en más de 50 municipios. En unos pocos se repetirán las elecciones; pero hay muchos más que tendrán autoridades realmente ilegítimas. Es clara la responsabilidad del TSE en este asunto.
9. La noticia más reciente es la asignación antojadiza de puestos en el Parlamento Centroamericano. Resulta absurdo que una fuerza política que no propuso el número suficiente de candidatos para este órgano, sea ahora autorizada para trasladar como parlamentarios a candidatos para otros puestos de diputados nacionales. Algo anda realmente podrido al interior del TSE.
10. Las críticas al TSE también provienen de la delegación observadora de la OEA. No hay explicación sobre el retraso en la entrega de resultados el día de elección, ni para variaciones de resultados con muy poca credibilidad. Eso recuerda las elecciones de 1995, bajo tutela de los militares, que desde la torre de GUATEL hicieron manipulaciones aprovechando un largo apagón de la energía eléctrica. Lo anterior es un retorno de la Inteligencia Militar.
Nosotros creemos que la Lic. Villagrán debe retirarse ya, vía renuncia, porque las dudas generadas en la primera vuelta se van a acrecentar en la segunda. El día de hoy, ella se manifestaba muy satisfecha con el compromiso de Baldizón y Pérez de aceptar los resultados del 6 de noviembre; pero la población, en general , está lejos de sentirse satisfecha, y la continuidad de una Presidenta envuelta en el desprestigio puede ser el detonante de graves conflictos sociales. De no renunciar, el Congreso debería organizar una comisión investigadora para que profundice en estos desaciertos.
New York, 9 de Octubre del 2011.
Comité Ejecutivo de la RPDG
Posición de la RPDG para la segunda vuelta electoral

Un pregonero de la aldea global; ¡¡Avaaz alcanza los 10 Millones!!

2011-10-11T20:11:00.000-07:00

Hace tan solo unas horas, ¡nuestra comunidad alcanzó las 10 millones de personas!

10 millones de nosotros. Desde cada nación y rincón del planeta. Desde nuestra enorme diversidad cultural y humana. Esperanzados y comprometidos con crear el mundo que todos soñamos. Campaña tras campaña, estamos ganando. No sólo las pequeñas batallas, sino las grandes también, las que nos dijeron que nunca ganaríamos. Y esto no es sino el comienzo.

Nunca antes ha habido una comunidad así. Y seguimos acelerando. ¡Hemos crecido en 4 millones en los últimos nueve meses! Si nos mantenemos unidos, cualquier cosa es posible. El mundo parece inundado por el miedo y el fatalismo, pero el poder ciudadano se está movilizando en todo el mundo, y juntos estamos renovando e impulsando la fuerza de cambio más poderosa jamás vista...

La Esperanza.

Con enorme gratitud hacia cada persona de esta extraordinaria comunidad,

Ricken, Alice, Luis, Ben, Ari, Saravanan, Wissam, Diego, Mia y el resto del equipo de Avaaz.

PD. Muy pronto celebraremos este hito en grande. Pero queríamos ahora compartir este momento con un breve mensaje. Incluimos algunos artículos de prensa internacional recientes en The Guardian, The Economist, y The Times sobre nuestro asombroso viaje y lo que hemos logrado juntos (disculpas por no tenerlos traducidos). La prensa en español ha cubierto a menudo nuestras campañas, pero aún no contamos con artículos más extensos hablando sobre nuestra comunidad.

Una fraternidad transfronteriza que trata de ser visto, escuchado y atendido

OTTAWA

Hace casi cuatro años, un movimiento político basado en la Web se ha fijado la tarea modesta de "cerrar la brecha entre el mundo que tenemos y la gente la mayoría del mundo quiere todo el mundo". Llamando a su grupo de Avaaz, que significa "voz" en varios idiomas, los fundadores objetivo de reproducir el mundo algunos de los éxitos que sus progenitores-como Moveon.org de Estados Unidos, y el atuendo de Australia!-Había disfrutado en las arenas políticas nacionales.

Por sus propias luces, el movimiento, con 14 idiomas y participó en una lista alucinante de las causas, ha tenido algunos éxitos espectaculares. Dentro de los próximos meses, la adhesión superior 6m. El número de acciones individuales tomadas (en bombardear un político con un mensaje bien dirigido, o la financiación de una campaña de carteles, para ayudar a ofrecer teléfonos por satélite a los monjes birmanos) se estima en más de 23 millones.

Entre los desarrollos recientes de Avaaz afirma haber influido son una nueva ley contra la corrupción en Brasil, un movimiento por Gran Bretaña para crear una zona de conservación marina en el Océano Índico, y la adición de una propuesta para permitir que más caza de ballenas.

Pero ¿hay alguna medida objetiva que permita el alcance de un mundial de e-movimiento de protesta evaluado? Los escépticos utilizan palabras como "clicktavism" para describir la acción política que no exige nada más de un manifestante que pulsar un botón, que sólo puede implicar la curiosidad, y rara vez es posible probar fuera de toda duda que el e-campaña es un factor decisivo en el resultado político.

Por otro lado, argumenta Ricken Patel, co-fundador de Avaaz, el activismo digital rara vez termina con el clic de un ratón.Campaña de Avaaz contra la pena de muerte por adulterio impuesta a una mujer iraní pide a los miembros de teléfono embajadas de Irán (y proporciona los números), los miembros también se instó a presionar a los líderes de Brasil y Turquía, que interceda ante Irán. Avaaz es recaudar fondos para una campaña en la prensa de Brasil y Turquía, también.

Otras demandas de Avaaz van desde el simple cierre de Guantánamo, porque cae en el juego de Osama bin Laden, a la muy amplia: combatir el cambio climático, evitar un choque de civilizaciones. A pesar del riesgo de las señales borrosas, la variedad de causas es también una fortaleza, dice Dave Karpf, un analista estadounidense de la red, que permite al grupo actuar como un hub, que atrae a los miembros de una campaña y decirles acerca de los demás.

Como Evgeny Morozov, un escritor en Internet (incluyendo a The Economist ) señala, Avaaz ha perdido todo el monopolio que tenía sobre la creación de la instantánea, transfronteriza grupos de presión, usted puede hacerlo en Facebook. Pero la forma en racimos Avaaz hace poco probable que en conjunto puede ser un activo en un mundo donde las campañas, como la raza y clase, todavía se pueden segregar a las personas, de no conciliar.

Declaración del Congreso de Tierras, Territorios y Soberanías

2011-10-04T16:02:00.000-07:00

Movimientos Sociales hacia el ALBA

http://congresodetierrasyterritorios.elalimentoesvital.com

La Madre Tierra es de quien la cuida, los territorios son de los pueblos, la soberanía es popular
Declaración del Congreso de Tierras, Territorios y Soberanías

11.500 delegadas y delegados de las organizaciones campesinas y de trabajadores y trabajadoras del campo y las ciudades, de los pueblos indígenas y afrodescendientes, de pobladores urbanos, las organizaciones de víctimas de crímenes de Estado y de víctimas del desarrollo capitalista, nos hemos reunido en Cali entre el 30 de septiembre y el 4 de octubre de 2011 en torno de la defensa de la vida y de la Madre Tierra, para ratificar nuestra voluntad de trabajo y movilización conjunta, y continuar el proceso de legislación propia sobre el territorio.

1. Hemos venido a defender la vida y la Madre Tierra. Hemos comprobado que la única opción de vida no es el consumismo, la adicción al petróleo, la destrucción de la naturaleza y la economía impulsada por la guerra. Los aquí presentes ya venimos construyendo la alternativa: territorios gobernados por las comunidades, relaciones sociales y de trabajo equitativas e igualitarias, economías sustentables donde impera el uso respetuoso de los bienes de la naturaleza, decisión autónoma sobre la producción de alimentos,

Lamentamos que el gobierno y algunos medios de comunicación insistan en señalar que estos propósitos, y las movilizaciones que realizamos para concretarlos, sean amenazas terroristas. Como ha dicho el editorial de El Tiempo del 3 de octubre, hay un aumento sensible de la movilización popular; pero se equivoca al ver que tras estas acciones está la presencia insurgente. El uso rutinario del señalamiento les impide ver que detrás de la movilización social en realidad está la respuesta indignada de la gente frente a la destrucción de la naturaleza, la invasión de los territorios por las industrias extractivas, el despojo de los bienes naturales, la continuidad de una estructura agraria inicua --denunciada estos días en el Informe de PNUD.

2. Dos tesis hemos confirmado: la profunda inequidad del sistema político y socio-económico que rige a Colombia, y la oposición del bloque político en el poder para transformar ese modelo y reformarse a sí mismo. Por el contrario: el país sigue secuestrado por las mafias y la parapolítica, y las acciones que el gobierno nacional dice realizar para enfrentar estos sectores evidencian que no irá a la raíz del problema --la persistencia del latifundio armado y la alianza de éste con la oligarquía industrial y financiera--, y por el contrario utilizará la justa aspiración social de combatir el paramilitarismo y el despojo de tierras, para ajustar aún más el modelo territorial a los requerimientos del capital.

Esta certeza ratifica lo que venimos diciendo de tiempo atrás. Que no será en los espacios de la institucionalidad donde los sectores populares encontraremos la respuesta a nuestras exigencias por los derechos; que nos ha tocado legislar y actuar por nuestra propia cuenta para garantizarlos; que debemos ir más allá de ser oposición política, y construir por nuestro lado y a nuestro modo el país que soñamos y queremos. Nuestra intervención en espacios gubernamentales para exigir el cumplimiento de las obligaciones del Estado frente a los derechos humanos, solo tiene sentido si al mismo tiempo en las comunidades construimos gobierno propio y fortalecemos nuestra capacidad de ordenar la vida y el territorio.

3. El conjunto de las medidas legislativas y de políticas que los últimos gobiernos vienen impulsando o pretende llevar a cabo --la conversión de Colombia en una mina a cielo abierto, la imposición de las llamadas “locomotoras del progreso”, la entrega del campo a las Zonas de Desarrollo Empresarial, la adjudicación del país a la industria minero-energética, el estrangulamiento de los ríos y las aguas, en suma, volver a Colombia una zona franca de 200 millones de hectáreas,-- no es otra cosa que la agenda del capital nacional y transnacional, y se sintetizan en lo que podemos llamar la “privatización de los territorios”, es decir, quitarle a la sociedad y los pueblos el derecho de ordenar y gobernar sus espacios de vida y entregárselos al capital privado.

Cada una de las luchas que nuestros pueblos vienen dando los últimos meses, son para enfrentar este despojo. En Santurbán (Santander) para que las decisiones sobre el agua las adopten las comunidades que la beben; en el Quimbo (Huila) e Hidroituango (Antioquia) para que la elección entre comida para las comunidades o energía para las transnacionales sea una decisión de los pobladores y no de las burocracias al servicio del capital; en Puerto Gaitán (Meta) para restituir al país el patrimonio del subsuelo; en La Toma (Cauca) para que las comunidades afrodescendientes sigan mandando sobre sus fuentes de vida; en La Colosa (Tolima) para seguir siendo los dueños de su agua y de su vida; en el norte del Cauca indígena, para que el TLC con los Estados Unidos no despoje a los pueblos de su autonomía alimentaria; en Bahía Málaga (Valle), Bahía Solano (Chocó) y Bahía Portete para que los puertos no destruyan la base alimentaria de las comunidades; en San Andrés para que los raizales no sean desterrados en su propia tierra; en las grandes ciudades para que las zonas francas y los puertos secos no sean sitios prohibidos para la población; en Teorama y El Tarra para impedir que la Madre Tierra sea profanada. Cada una de estas luchas populares son para impedir la desterritorialización y el despojo.

4. Aunque víctimas del desarrollo y del despojo, nuestras comunidades han pasado a ser defensoras de la soberanía que el Estado -que debería ser su garante- ha abandonado en la feria de la “confianza inversionista”. La reactivación de las luchas sociales populares en Colombia se vienen dando justo por el camino de defender la Madre Tierra, los territorios y la soberanía nacional.

Se trata de una dinámica similar en todo el mundo. La captura de los Estados por los intereses privados ha despertado una ola de indignación en Europa, Suramérica y los Estados Unidos contra el despojo de la economía y la vida pública. Todos ellos reclaman, igual que nosotros y nosotras, el derecho de dirigir sus vidas, sus economías y sus países. No dudamos en decir que somos parte de ésos, los indignados y las indignadas del mundo.

5. Los pueblos, organizaciones y procesos asistentes hemos adoptado 7 mandatos temáticos, 10 macroregionales y un Mandato de Mandatos sobre Tierras, Territorios y Soberanías. Se trata de compromisos serios en la construcción del nuevo país, adquiridos por organizaciones y procesos que asumimos la responsabilidad de realizarlos. Entre ellos consideramos de vital importancia los siguientes:

Consolidar la unidad del movimiento y las organizaciones populares para cuidar a la Madre Tierra, defender los territorios y consolidar la soberanía popular. El espíritu unitario y fraternal que nos ha acompañado en este Congreso, tendrá que converger en un gran Movimiento Social y Popular por la Tierra, el Territorio y la Soberanía. Un primer paso es la conformación de un espacio de coordinación de los procesos que nos sumamos a estos mandatos.

El segundo mandato general es cuidar la Madre Tierra y reconocerle sus derechos. Quien no cuida la Madre Tierra no la merece. Y no la merecen los que destruyen las fuentes de agua para explotar oro o petróleo. Este Congreso ha mandatado prohibir la gran minería y la explotación petrolera desaforada. En consecuencia, ha declarado no grata e ilegal la presencia en nuestros territorios de la Anglo Gold Ashanti, la BHP Billiton, Xtrata, Pacific Rubiales, Cosigo Resources, Smurfitt Kappa, Cemex, Medoro Resources, Grey Star (hoy Eco Oro Minerals Corp) y Unión Fenosa, por su participación directa en agresiones a las comunidades y territorios, y su atentado sistemático a la soberanía nacional. Les notificamos que acudiendo al derecho ancestral de indígenas y afrodescendientes, a los derechos de los pueblos y de la Madre Tierra, al derecho a la vida y paz, y a las normas constitucionales y del derecho internacional de los derechos humanos, realizaremos las acciones que correspondan para impedir su presencia, para que salgan del país y sean sancionados.

El tercer mandato es realizar –como organizaciones sociales populares-- todas las acciones políticas civiles para construir un camino hacia la solución política del conflicto armado. La guerra en nuestros territorios altera profundamente la armonía de las comunidades y de la naturaleza, y no es posible esperar mejoras en los derechos humanos si el conflicto continúa. El derecho a la paz solo se cumplirá si la realizamos nosotros y nosotras mismas con la resistencia a la guerra, la exigencia a los actores armados para que respeten el derecho humanitario --en especial la oposición a que el cuerpo de las mujeres sea utilizado como botín de guerra--, y las acciones directas de desmilitarización de nuestros territorios. El pueblo colombiano y todas sus expresiones sociales adoptaremos una agenda de diálogos nacional y regionales en el Congreso Nacional de Paz que tendrá lugar el próximo año, al cual nos convocamos.

El cuarto mandato general es profundizar la liberación de la Madre Tierra y la realización participativa de la reforma agraria. No permitiremos que en el lugar de los grandes latifundios del narcotráfico y el paramilitarismo, que deben ser desmantelados, se instale el gran latifundio de los conglomerados agroindustriales. Por el contrario, esas tierras –robadas en cientos de años a indígenas, campesinos y afrodescendientes-- deben restituirse a nuestras comunidades. Ocuparemos pacíficamente lo que por historia y por derecho nos pertenece; y allí donde se puedan presentar diferencias sobre los derechos territoriales de cada pueblo o sector, acudiremos a los principios de la unidad y el respeto interétnico para resolverlas.

El quinto mandato general es constituir a las organizaciones sociales y comunidades como protectoras del agua. Desde el ejercicio del gobierno propio y autoridad, abordaremos el manejo, gestión y protección de las fuentes de agua, confrontando su privatización y degradación producto de la expansión de la frontera agropecuaria y minero-energética y el desarrollo de megaproyectos que amenazan su disponibilidad.

El sexto mandato general es construir una economía propia y articulada de los pueblos, no supeditada al mercado global, que garantice la soberanía y autonomía alimentarias y los saberes asociados a las semillas, las plantas y los alimentos. Vamos a fortalecer las prácticas de producción, transformación, intercambio y consumo culturalmente apropiadas, socialmente justas y en armonía con la vida; no utilizaremos ni permitiremos agrotóxicos y transgénicos; impediremos la presencia de los agrocombustibles, plantaciones forestales y otros monocultivos que amenazan nuestra soberanía territorial y alimentaria.

El séptimo mandato es realizar una reforma de territorial del país que contenga un ordenamiento territorial urbano popular democrático de las regiones reconociendo la diversidad y las diferencias tanto de pueblos que habitan al interior de los territorios urbanos, como entre las ciudades de Colombia.

El octavo mandato general es emprender todas las acciones necesarias hasta que los responsables intelectuales y materiales del exterminio contra nuestros pueblos sean juzgados. Recogemos las semillas de vida, memoria, verdad, justicia y reparación, sembradas por las luchadoras y luchadores populares en la defensa de la vida y de la Madre Tierra, y víctimas de este conflicto.

Los niños y niñas presentes en Congreso han aprobado un mandato adicional: debemos consolidar espacios para que deliberen y sus aportes sean tenidos en cuenta. El futuro del territorio está en peligro si no despertamos sus corazones y sus conciencias para que lo defiendan. Obedeciendo su palabra mayor, generaremos siempre los espacios donde los niños y niñas de nuestros pueblos puedan pensar y construir el país de sus sueños.

Éstos son los mandatos de los pueblos y las organizaciones populares. Los cumpliremos. Nos movilizaremos en calles y campos para hacerlos realidad. Llamamos a todos y todas a comprometerse con ellos, a la intelectualidad a sumarse a esta construcción de país, a los partidos políticos populares a acatarlos.

Cansados de obedecer. Cansados de ser consultados mientras otros deciden. Queremos gobernar. ¡Vamos a gobernar en nuestros territorios!

La Madre Tierra es de quien la cuida, los territorios son de los pueblos, la soberanía es popular

Cali, octubre de 2011

Las ONG equivocadas respecto a Evo Morales y la Amazonía

2011-10-03T21:33:00.000-07:00

Escrito por webmaster Ambiente

Federico Fuentes
Bolivia Rising

Declaraciones, artículos, cartas y peticiones han estado circulando en Internet durante el pasado mes pidiendo un fin a la “destrucción de la Amazonía”.

El objetivo de esas iniciativas no han sido las corporaciones transnacionales ni los poderosos gobiernos que las respaldan, sino el gobierno del primer presidente indígena de Bolivia, Evo Morales.

Al centro del debate está la controvertida propuesta del gobierno boliviano de construir una carretera a través del Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (TIPNIS).
El TIPNIS, que cubre más de 1 millón de hectáreas de bosques, obtuvo el estatuto de territorio indígena del gobierno de Evo Morales en 2009. Cerca de 12.000 personas de tres grupos indígenas diferentes viven en 64 comunidades dentro del TIPNIS.

El 15 de agosto, representantes de la Subcentral del TIPNIC que une a esas comunidades, así como a otros grupos indígenas, iniciaron una marcha a la capital, La Paz, para protestar contra el plan de la carretera.

Se han iniciado peticiones inerncionales declarando su apoyo para esta marcha y condenando al gobierno de Morales por debilitar los derechos indígenas.

La gente del TIPNIS tiene preocupaciones legítimas sobre el impacto de la carretera. Tampoco cabe duda de que el gobierno haya cometido errores en su manejo del tema.

Por desgracia, peticiones como la iniciada por el grupo de lobby internacional Avaaz y una carta del 21 de septiembre a Morales, firmada por más de 60 grupos ecologistas, en su mayoría de afuera de Bolivia, distorsionan los hechos y dan una dirección errónea a su ataque.

Podrían, sin quererlo, ayudar a los oponentes a la lucha global por la justicia climática.

Avaaz advierte que la carretera permitiría “que empresas extranjeras se repartan la Amazonía: …disparará aún más la fiebre depredadora sobre una de las selvas más importantes del mundo”. Pero no menciona que la destrucción ya tiene lugar en el área, en algunos casos con la complicidad de comunidades indígenas locales.

Por otra parte, el gobierno de Morales ha prometido introducir una nueva ley, en consulta con comunidades dentro del TIPNIS, para agregar nuevas protecciones para el parque nacional.

La ley propuesta fijaría penas de cárcel de entre 10 y 20 años por asentamientos ilegales, el cultivo de coca o tala de árboles en el parque nacional.

Avaaz también afirma que “inmensos intereses económicos” motivan el apoyo de Morales a la carretera. Pero Avaaz omite los beneficios que una carretera semejante (pase finalmente o no por el TIPNIS) producirá para Bolivia y sus pueblos.

Por ejemplo, esa carretera de 306 kilómetros que vincula los departamentos de Beni y Cochabamba (y solo una parte pasa por el TIPNIS) expandiría el acceso a la atención sanitaria y a otros servicios básicos para comunidades locales aisladas que ahora viajan días enteros para recibir atención médica.

La carretera también permitiría a productores agrícolas locales un mayor acceso a los mercados para vender sus productos. Actualmente, tienen que pasar por Santa Cruz hacia el este antes de poder transportarlos hacia el oeste.

En vista del estatus de Beni como el mayor departamento (estado) productor de carne, eso rompería el control que tienen los mataderos basados en Santa Cruz sobre la imposición de precios de la carne.

La carretera también permitiría que el Estado ejerciera su soberanía sobre áreas remotas, incluidas algunas donde tienen lugar talas ilegales.

Son hechos como estos los que han convencido a más de 350 organizaciones bolivianas, incluidas muchas de las organizaciones sociales que han dirigido las inspiradoras luchas del país contra el neoliberalismo, a apoyar la carretera propuesta.

Numerosas organizaciones y comunidades indígenas (incluso dentro del TIPNIS) apoyan la carretera. Es por lo tanto falso describir lo que ocurre como una disputa entre el gobierno y la gente indígena.

Tampoco es un simple conflicto entre partidarios del desarrollo y defensores del medioambiente.

Todas las partes en la disputa quieren mayor desarrollo y una mejora del acceso a los servicios básicos. Lo que está en juego es cómo el segundo país más pobre en América, ante una intensa presión de gobiernos más poderosos y fuerzas corporativas, puede enfrentar las necesidades de su pueblo mientras protege el medio ambiente.

Considerando este hecho, seguramente tiene más sentido que los que deseen defender el proceso de cambio de Bolivia apoyen pasos hacia el diálogo, en lugar de profundizar las divisiones.

Se puede ejercer una crítica legítima del manejo por parte del gobierno del proceso de consulta. Pero la petición de Avaaz y la carta de grupos ecologistas simplemente ignoran los repetidos intentos del gobierno de iniciar discusiones con los manifestantes.

La mitad de los miembros del gabinete ministerial de Morales, junto con muchos viceministros y jefes de instituciones estatales, han viajado a la ruta de la marcha para hablar con los manifestantes.

Los peticionarios no mencionan el compromiso público del gobierno de Morales de realizar un proceso de consulta dentro del marco de la constitución boliviana, aprobada por el pueblo en 2009. Tampoco mencionan su oferta de que el proceso de consulta sea supervisado por observadores internacionales seleccionados por los propios manifestantes.

El gobierno también se ha mostrado abierto a discutir la factibilidad económica y medioambiental de cualquier ruta alternativa que pueda soslayar el TIPNIS. Hasta ahora no se ha presentado una alternativa semejante.

Como resultado de estas iniciativas, una serie de comunidades del TIPNIS que se habían sumado a la marcha, así como representantes de la Asamblea del Pueblo Guaraní, han decidido volver a casa. Mantendrán las discusiones con el gobierno.

Lamentablemente, los oponentes cruciales del proceso de consulta propuesta están entre los dirigentes de la marcha, que incluye a organizaciones basadas fuera del TIPNIS.

Esas organizaciones fueron también los principales proponentes de otras 15 demandas presentadas al gobierno el día del inicio de la marcha.

Muchas de esas demandas son legítimas, pero es alarmante que algunas de las demandas más peligrosamente retrógradas hayan sido ignoradas o descartadas por grupos medioambientales internacionales.

Por ejemplo, la carta a Morales presenta preocupaciones respecto a la declaración del presidente boliviano de que “la perforación petrolera en el Parque Nacional Aguaragüe ‘no será negociada’”

Esos yacimientos representan un 90% de las exportaciones de gas de Bolivia y constituyen una fuente vital de fondos que el gobierno de Morales ha estado utilizando para encarar la pobreza y desarrollar la economía de Bolivia.

El hecho de que el grueso de los ingresos del gas esté controlado por el Estado boliviano en lugar de por corporaciones transnacionales es el resultado de años de luchas de las masas bolivianas, que creen legítimamente que este recurso debe ser utilizado para desarrollar su país.

Las preocupaciones de las comunidades locales deben ser, y han sido, tomadas en consideración. Pero el hecho de que Bolivia cerrara esta fuente de ingresos tendría consecuencias dramáticas para el pueblo de una de las naciones más pobres de América.

Sería, sin exagerar, un suicidio económico.
Inicialmente, los manifestantes también demandaban la interrupción de la extracción de gas en Aguaragüe. Han dado un paso atrás en esto y ahora se concentran en la cuestión del bloqueo de pozos petrolíferos en desuso debido a la contaminación que podría causar a suministros locales de agua.

De la misma manera, ninguna de las declaraciones en Internet menciona el apoyo de los manifestantes al Programa de Reducción de Emisiones de Carbono causadas por la Deforestación y la Degradación de los Bosques (REDD, por sus siglas en inglés).

REDD es un programa burdamente antiecológico de las Naciones Unidas que apunta a privatizar bosques convirtiéndolos en “bonos de carbono” que permiten que los países ricos desarrollados sigan contaminando.

Algunos de los mayores proponentes de esta medida se encuentran entre las ONG que promueven la marcha. Muchas de ellas han recibido financiamiento directo del gobierno de EE.UU., cuyo embajador en Bolivia fue expulsado en septiembre de 2008 por apoyar un intento de golpe derechista contra el gobierno elegido de Morales.

En lugar de defender la soberanía de Bolivia contra la interferencia de EE.UU., la carta denuncia al gobierno boliviano por sacar a la luz las conexiones entre los manifestantes e “intereses oscuros”.

Esos “intereses oscuros” incluyen a la Liga por la Defensa del Medio Ambiente (LIDEMA), que se estableció con fondos del gobierno de EE.UU. Sus patrocinadores incluyen a la agencia de ayuda del gobierno de EE.UU., USAID, y a la Fundación Konrad Adenauer que frecuentemente financia acciones contra gobiernos como Cuba a los que se oponen EE.UU. y gobiernos europeos.

Cables diplomáticos secretos de EE.UU., publicados recientemente por WikiLeaks y archivos desclasificados del gobierno de EE.UU. han mostrado concluyentemente que USAID apunta directamente a comunidades indígenas en un intento de apartarlas del apoyo a Morales y para que apoyen intereses estadounidenses.

Detrás de esos intereses muy reales yace una campaña de naciones ricas y grupos ecologistas conservadores de promover políticas que representan una nueva forma de “imperialismo verde”.
Después de siglos saqueando los recursos de otros países, aniquilando poblaciones indígenas y creando una espantosa crisis ecológica, los gobiernos de las naciones ricas utilizan ahora las preocupaciones medioambientales para promover políticas que niegan a naciones subdesarrolladas el derecho a controlar y administrar sus propios recursos.

Si se salen con la suya, esos grupos reducirán a los pueblos indígenas a simples “guardabosques”, pagados por países ricos para proteger áreas limitadas, mientras las corporaciones multinacionales destruyen el medioambiente en otros sitios.

La mayoría indígena de Bolivia ha elegido un camino muy diferente. Apunta a crear un nuevo Estado en el cual no los sigan marginando o tratando como grupos minoritarios que requieren protección especial.

Aliados a otros sectores oprimidos, quieren dirigir su país en función del beneficio colectivo de la mayoría.

Las masas bolivianas han arrebatado exitosamente el poder gubernamental a las elites tradicionales, han conquistado el control sobre el gas y otros recursos, y han adoptado una nueva constitución.

Se han cometido errores, y son probables en el futuro. Pero son los errores de un pueblo de un país pequeño, sin salida al mar y subdesarrollado, que combate contra constantes ataques imperialistas.

Clave para la lucha de los pueblos bolivianos es el frente mundial por la justicia climática, en el cual Bolivia juega un papel vital de liderazgo.

Un ejemplo fue la Cumbre de los Pueblos sobre el Cambio Climático, con la participación de 35.000 personas, organizada por el gobierno de Morales en Cochabamba en abril de 2010.

La declaración final identificó a los países desarrollados como “causa principal del cambio climático”. Insistió en que esos países deben “reconocer y asumir su deuda climática”, redirigiendo fondos de la guerra a la ayuda a naciones más pobres a desarrollar sus economías “para producir bienes y servicios necesarios para satisfacer las necesidades fundamentales de su población”.

Para lograr eso, el movimiento internacional por la justicia climática debe concentrar sus esfuerzos en forzar a las naciones ricas a aceptar sus responsabilidades.

El movimiento global debe rechazar explícitamente la intervención imperialista en todas sus formas, incluidas las políticas de “imperialismo verde” de las ONG financiadas por EE.UU.
Solo a través de una campaña semejante podemos apoyar los esfuerzos de países más pobres para planificar un camino de desarrollo que respete el medio ambiente.

Por desgracia, Avaaz y las organizaciones que han firmado la carta contra Morales dejan libres de responsabilidades a los verdaderos culpables.

Su campaña debe ser rechazada por todos los ecologistas y antiimperialistas que luchan por un mundo mejor.

Foro Estatal; participación Ciudadana la principal estrategia para la prevención

2011-09-29T22:08:00.000-07:00

Sábado 9 de octubre 2011 09 A.M 15:30 P.M.

“Casa de la Cultura”

Ave. Madero y Altamirano; Zona Centro

Mexicali, Baja California, México

Foro Estatal

Participación Ciudadana la Principal

Estrategia para la Prevención

Objetivos:

· Compartir las estrategias para la prevención de la violencia social y de género, presentadas en los Foros y Talleres Municipales de Ciudades Seguras para las Mujeres, llevados a cabo del 19 al 23 de septiembre en Mexicali, Tecate, Tijuana, Rosarito y Ensenada.

· Generar un espacio de diálogo constructivo, participativo y abierto entre instituciones municipales, estatales, académicas-os, empresarios-a, organizaciones de la sociedad civil y ciudadanía en general, en torno a la violencia social y de género y la seguridad ciudadana.

Invitados Especiales:

· C. José Guadalupe Osuna Millán. Gobernador de Baja California (por confirmar)

· Dip. Presidente del Congreso de BC (por confirmar)

· Lic. María Esther Rentería Ibarra. Presidenta del Tribunal Superior de Justicia (por confirmar)

· Lic. Rommel Moreno Manjarrez. Procurador de Justicia en BC. (por confirmar)

· Lic. Daniel De La Rosa. Secretario de Seguridad Pública

· Gral. Alfonso Duarte Mujica. Comandante II Región Militar. SEDENA

· Lic. Heriberto García. Procurador de Derechos Humanos en BC

P R O G R A M A

9:00-9:30 Registro

9:30- 9:40 Mtra. Rebeca Maltos. Directora de Gente Diversa AC

Resultados de la Investigación: Midiendo el Delito para Prevenir

9:40-9:50 Video de Huellas de Intervención. Yolanda Robles

Video de Foros Municipales. Andrea Alvarado

9:50-10:40 ¿Cómo viven la violencia cotidiana las mujeres?

Agenda de los Foros Municipales:

Mexicali	Martha Alicia García Rodríguez	Gestora Local Mexicali
Tecate		Regidora por confirmar
Tijuana	Esmeralda Rivera Alvarado	Joven Participante Col. Reacomodo de la Sánchez Taboada
Rosarito	Mayor Magdaleno Vázquez	Director de Seguridad Pública del Municipio de Rosarito
Ensenada	Georgina Elizabeth Espinoza Padilla	Mujer Participante Colonia Márquez De León

10:40-11:30 Comentarios de participantes

11:30-12:30 Panelistas

Lic. Angelica Nadurille.

Presidenta De La Colectiva Ciudad y Género

Dip. Fed. Ma. Teresa Inchastegui.

Presidenta De La Comisión de Femincidios.

Dr. Ricardo Ruiz Carbonell

Director De Enlace Interinstitucional de FEVIMTRA

Lic. Colilá Eguía.

Estudio de Casos de Feminicidios en Baja California

12:30-13:00 Comentarios de participantes

13:00-13:45 ¿Que puedes hacer tú?

§ Yair Hernández. Red de Ciberactivistas

§ Irving Cruz. Materiales para Difusión

§ Mujeres Rosa de los Vientos de Ensenada. El piropo. Poesía Coral.

§ Mujeres al Rescate de Mexicali

§ Mujeres Acuarianas de Tijuana. Como Gestionar Luz.

§ Tze Tzela. Reforestación

§ Campaña de Firmas.

13:45 - 14:00 Conclusiones y Declaratoria

14:00 - 15:00 Convivio y evento cultural.

20 Ayuntamiento de Tijuana; HABILITAN AUTORIDADES ACCESOS A ESTADOS UNIDOS

2011-09-15T17:48:00.000-07:00

El presidente municipal, Carlos Bustamante Anchondo, ha estado en contacto con el alcalde de San Diego, Jerry Sanders, y con el comisionado del CBP, Alan Bersin, para coordinar esfuerzos que agilicen el cruce hacia Estados Unidos

Tijuana, B.C., 15 de septiembre de 2011.- Tras la contingencia que ocasionó el cierre de la garita de San Ysidro, el 20 Ayuntamiento de Tijuana, en coordinación con la Agencia de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, por sus siglas en inglés) une esfuerzos para agilizar el cruce hacia los Estados Unidos, así lo informó el director de Obras e Infraestructura Urbana Municipal (DOIUM), Esteban Yee Barba.

Destacó que el presidente municipal, Carlos Bustamante Anchondo, ha tenido un oportuno y constante contacto con el comisionado del CBP, Alan Bersin; así como con el alcalde de San Diego, Jerry Sanders, para continuar trabajando en resolver esta eventualidad.

Precisó que las instrucciones directas del primer edil son las de atender este conflicto para que los ciudadanos que tengan que ir a la Unión Americana, no se topen con esta problemática.

Yee Barba agregó que el alcalde Bustamante Anchondo, le indicó que “hagamos los movimientos necesarios, hasta donde nos corresponde en nuestro ámbito municipal, para aligerar la carga vehicular y que no se presente un conflicto vial, como el del día de ayer”.

Detalló que el colapso del techo de la garita se produjo en los primeros carriles de la derecha, por lo que las autoridades norteamericanas decidieron cerrar estas líneas, de tal manera que únicamente se encuentran en funcionamiento doce de los 24 accesos a Estados Unidos.

El funcionario explicó que en los carriles 12 al 16 se implementará el sistema Sentri, que permite gozar de un cruce más rápido, por lo que de las entradas 17 al 24, el acceso es para los usuarios regulares.

Esteban Yee destacó que para acelerar el tiempo de espera para cruzar al país del norte, el gobierno municipal destinó dos rutas por las que se tendrá acceso a la Línea Internacional que son: Paseo de los Héroes y la calle Segunda; así como reiterar que la entrada peatonal opera de manera normal.

El titular de la DOIUM mencionó que ha estado en contacto con la vocera de la Aduana Mexicana, Angélica Echegoyén, coordinándose para organizar los servicios que se otorgarán por la garita de Otay.

Echegoyén mencionó que en la garita de Otay, a partir de las 20:30 horas de este día, se habilitará un carril de entrada a Estados Unidos por la puerta de carga, a un costado de la línea Sentri, que permanecerá en funciones hasta las 7:00 horas del viernes 16 de septiembre.

Así mismo -refirió la funcionaria de Aduanas- en caso de que los servicios en la garita de San Ysidro no se restablezcan, será necesario habilitar una entrada por el carril de exportaciones, los días viernes 16 y sábado 17 de septiembre de las 16:30 a las 7:00 horas; y el domingo 18, de las 16:30 a 24:00 horas, accesando por la calle 12.

Por último, Esteban Yee recomendó a la población tijuanense, que si no existe algún asunto de emergencia que atender en Estados Unidos, no cruzar, para evitar aglomeraciones viales, así como respetar los señalamientos para una mejor circulación

La historia oculta del 11-S Excélsior

2011-09-12T21:48:00.000-07:00

La historia oculta del 11-S Excélsior

Tortura y muerte en Nebaj; Guatemala

2011-08-30T20:58:00.000-07:00

Las armas son instrumentos de mal augurio, estoy contra la violencia, no al uso de las armas!! !Lo peor es no saber quien es el verdadero enemigo del pueblo!!, aparte de la pobreza y la ignorancia. No le hagamos el juego al verdadero enemigo de los pobres!!!

Rafael Brito era presidente del comité.

Miguel Ángel Albizures

A los defensores de derechos humanos, incluyendo a familiares de víctimas de épocas pasadas, a sindicalistas y campesinos, les sigue rondando la muerte porque las estructuras criminales no fueron desarticuladas y porque se siguen dejando sin castigo los crímenes que contra ellos se cometen. Este año ha sido trágico sin que se vislumbre un alto a los asesinatos de activistas, sino más bien un peligro latente para todos.

Rafael Brito Brito era presidente del comité de víctimas de la aldea Cambalán, Nebaj, Quiché, hasta el pasado lunes 22 de agosto cuando murió después de las torturas a las que fue sometido por desconocidos luego de ser interceptado en un camino vecinal de esa localidad, que en épocas pasadas también sufrió la muerte de sus líderes y el arrasamiento de comunidades. Brito, de 51 años, había sobrevivido a la persecución y muerte y había puesto sus conocimientos al servicio de familiares de víctimas. Su asociación y el Movimiento de Víctimas del Conflicto, realizan trabajo de exhumaciones de cementerios clandestinos en donde la verdad sigue sepultada y han luchado por la investigación, la justicia y el resarcimiento. Ese era su delito y eso es lo que no se tolera en Guatemala.

Lo mismo ha sucedido con los sindicalistas de las bananeras de Izabal, en donde en abril fue asesinado Oscar González y en mayo Joel Hernández Godoy. En mayo también fue asesinado Lorenzo Godoy Asencio, secretario general del Sindicato de Tricicleros y del transporte de ciudad Pedro de Alvarado, Moyuta, Jutiapa. El 21 y 22 de julio se denunció el asesinato de dos mujeres sindicalistas, Lesbia Elías y de la secretaria de actas del Sindicato de Maquilera de Mixco, Sonia María Santos. Si a ello agregamos los desalojos violentos en el Polochic y las incursiones del grupo armado de los finqueros que han asesinado y herido campesinos en esas fincas o los hechos contra activistas en San Marcos, podemos afirmar que el peligro se cierne sobre quienes defienden y exigen respeto a sus derechos.

Solo investigaciones serias y el castigo a los criminales puede frenar esta ola de asesinatos y agresiones a activistas que nos hacen recordar épocas trágicas a las cuales no se debe volver y es responsabilidad de la sociedad y de las instituciones encargadas aplicar la justicia, impedir que la muerte siga rondando en el agro y en aquellas regiones en donde se lucha por la verdad y la justicia y por derechos inherentes al ser humano.

Asesinan a RAFAEL BRITO BRITO, presidente del comité de víctimas de Nebaj

COMUNICADO DE PRENSA

LA COMUNIDAD NEBAJENSE Y LA ASOCIACIÓN DE MOVIMIENTO DE VÍCTIMAS PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DEL NORTE DEL QUICHÉ, ASOMOVIDINQ, NEBAJ, EL QUICHÉ,

ANTE EL ASESINATO DE RAFAEL BRITO BRITO, MANIFIESTA:

Por el lamentable hecho criminal que sufrió RAFAEL BRITO BRITO, presidente del comité de víctimas del conflicto armado interno y líder de la aldea Cambalam del municipio de Nebaj, departamento de El Quiché, quien fue cobarde y vilmente torturado y asesinado por criminales en el cabtón Xecax, en el cruce de la Pista, Nebaj, el día domingo en horas la noche.

Los restos del compañero de lucha RAFAEL BRITO BRITO, de 51 años de edad, fueron inhumados (enterrados) el día jueves 25 de agosto del presente año. El compañero luchó tenazmente en la defensa de los derechos de las víctimas del conflicto armado interno de su comunidad.

Rafael Brito Brito era un líder comunitario del Movimiento de Victimas de la aldea Cambalam, quien era querido y respetado en su comunidad como presidente del comité de victimas sobrevivientes del conflicto armado interno.

Como Movimiento de Victimas (ASOMOVIDINQ) y comunidad Nebajense, expresamos nuestra indignación y repudio ante este crimen planificado y cometido vilmente y con alevosía. Este crimen no puede quedar impune.

Esperamos que el Ministerio Público realice una investigación exhaustiva para individualizar a los responsables materiales y así castigarlos con todo el rigor de la ley, ya que este hecho criminal es de gran impacto social en la región Ixil.

Es mandato legal que se realice la investigación exhaustiva para el esclarecimiento de este hecho para no quedar impune, al mismo tiempo que la persecución penal y aplicación de la justicia sea pronta y cumplida.

Los familiares sobrevivientes del conflicto armado interno, la comunidad en general y el Movimiento de Víctimas se ven afectados por este hecho.

Nuestros pesares y solidaridad con la familia y la comunidad de Cambalam.

Atentamente:

Comunidad Nebajense y Movimiento de Victimas del Norte del Quiché Santa María Nebaj Quiché 26 de agosto de 2011.

El HECHO

2011-08-24T15:00:00.000-07:00